Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12766 по делу N А45-44349/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12766 по делу N А45-44349/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мототрейд" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу N А45-44349/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисРесурс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мототрейд" (далее - общество) денежных средств в общем размере 3 300 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2021 и округа от 14.04.2021, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 300 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными. В частности, суды указали на неподтвержденность обоснованности перечисления данных денежных средств упомянутому обществу, отсутствие встречного предоставления со стороны последнего.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев