Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2018 г. N Ф10-2995/18 по делу N А62-344/2017

г.Калуга

26 июля 2018 г.

Дело N А62-344/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "Квадра" от ответчика: ООО "Фирма "Файн" от третьего лица: МУП "Смоленсктеплосеть"	не явились, извещены надлежаще, Файнгольда А.Л. - директора (выписка из ЕГРЮЛ от 19.07.2018), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А62-344/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн", ОГРН 1036758303174, ИНН 6730009279, (далее - ООО "Фирма "Файн") о взыскании 436 141 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2015 года, январь-декабрь 2016 года, 346 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 30.12.2015 и 130 307 руб. 75 коп. неустойки с последующим начислением и взысканием неустойки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и объединения настоящего дела в одно производство с делом N А62-1990/2017).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Смоленсктеплосеть".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017 (судья Донброва Ю.С.) исковые требования удовлетворены. С ООО "Фирма "Файн" в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" взыскано 574 214,49 руб., в том числе: 436 141,60 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 346,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 31.12.2015 и 137 726,66 руб. пени за период с 01.01.2016 по 04.12.2017 с последующим начислением пени на сумму долга в размере 436 141,60 руб., начиная с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 (судьи Егураева Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Фирма "Файн" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и прекращении производства по делу.

В представленном отзыве на кассационную жалобу МУП "Смоленсктеплосеть" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. МУП "Смоленсктеплосеть" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё третьего лица, выслушав представителя ООО "Фирма "Файн", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между МУП "Смоленсктеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Фирма "Файн" (абонент) заключен договор от 01.08.2996 N 474 на поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения, принадлежащий ответчику и расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Смоленск, ул.Нормандия-Неман, д.8.

Письмом от 11.12.2012 N 8249/06 МУП "Смоленсктеплосеть" уведомило ООО "Фирма "Файн" о расторжении с 01.01.2013 договора N 474 на поставку тепловой энергии и горячей воды в связи с изменением порядка взаимоотношений теплоснабжающих организаций и потребителей, поскольку МУП "Смоленсктеплосеть" перестало осуществлять поставки тепловой энергии в адрес ООО "Фирма "Файн".

Постановлением Администрации г.Смоленска от 19.12.2013 N 2269-адм "Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов" (с изменениями, внесенными постановлением Администрации г.Смоленска от 18.12.2014 N 2206-адм) утверждена схема теплоснабжения города Смоленска, ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" с 01.01.2014 определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Смоленск.

С целью обеспечения соблюдения прав и законных интересов потребителей ПАО "Квадра" продолжило поставлять коммунальные ресурсы, необходимые для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, в том числе и нежилых помещений, расположенных в этих домах.

ПАО "Квадра" направило в адрес ООО "Фирма "Файн" проект договора на поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика - магазин, расположенный в жилом доме по адресу: г.Смоленск, ул.Нормандия-Неман, д.8, который со стороны ответчика не был подписан со ссылкой на заключение договора с иной теплоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления помещения ответчика, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Нормандия-Неман, д.8, подтверждается материалами дела, в том числе актами проверок теплопотребления, счетами от 30.11.2015N 520636, от 31.12.2015 N 520636, от 31.01.2016 N 520636, от 29.02.2016 N 520636, от 31.03.2016 N 520636, от 30.04.2016 N 520636, от 31.05.2016 N 520636, от 30.06.2016 N 520636, от 31.07.2016 N 520636, от 31.08.2016 N 520636, от 30.09.2015 N 520636, от 31.10.2016 N 520636, от 30.11.2016 N 520636 от 30.11.2016, от 31.12.2016 N 520636 на общую сумму 436 141 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что оплата полученного теплового ресурса не произведена ООО "Фирма "Файн" в полном объеме и в предусмотренный срок, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь ст.ст. 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 9, 11 ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", главой VIII Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении действия договора теплоснабжения от 01.08.1996 N 474, заключенного ответчиком и третьим лицом.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, установлен порядок заключения договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, функционирующими в пределах одной системы теплоснабжения, в соответствии с которой организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации (глава VIII).

После издания постановления Администрации г.Смоленска от 19.12.2013 N 2269-адм, которым утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска, ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" определено единой теплоснабжающей организацией с 01.01.2014, в связи с чем тепловая энергия для осуществления теплоснабжения потребителей, в том числе объекта ООО "Фирма "Файн", приобреталась ПАО "Квадра" у МУП "Смоленсктеплосеть".

Таким образом, после получения статуса единой теплоснабжающей организации ПАО "Квадра" обязано было заключить договоры теплоснабжения со всеми конечными потребителями тепловой энергии в зоне обслуживания, урегулировав возникшие с 01.01.2014 отношения с потребителями.

В порядке пунктов 113, 114 Правил N 808 ПАО "Квадра" направило в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.09.2015 N 520636, распространив его действие на отношения, возникшие с 01.09.2015.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор теплоснабжения N 474 от 01.08.1996, заключенный ООО "Фирма "Файн" с МУП "Смоленсктеплосеть" прекратил свое действие ввиду невозможности его исполнения (статья 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора теплоснабжения сторон не освобождает заявителя от обязанности оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

Ссылка заявителя на перечисление им денежных средств за отопление в спорный период в адрес МУП "Смоленсктеплосеть" верно отклонена судом за несостоятельностью, поскольку данное обстоятельства не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате ресурса перед ПАО "Квадра", фактически поставлявшим тепловую энергию на объект ответчика в этот период.

Судом установлено, что договор теплоснабжения от 01.09.2015 N 520636 на поставку тепловой энергии, направленный истцом ответчику для подписания, был возвращен кассатором ПАО "Квадра" письмом от 29.02.2016 N 62/29 в связи с отказом от его заключения со ссылкой на заключенный договор теплоснабжения с другой организацией.

При этом факт поставки теплового ресурса в спорный период в нежилое помещение ответчика последним не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие, что в указанный период поставка теплового ресурса в отношении помещения ответчика осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, а не истцом, являющимся единой теплоснабжающей организацией на территории города Смоленска, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Расчет задолженности за тепловую энергию за спорный период произведен истцом в соответствии с п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в связи с отсутствием в помещении ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, исходя из общей площади нежилого помещения, принадлежащего заявителю, и норматива потребления, установленного уполномоченным регулирующим органом.

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Контррасчет ответчика на сумму 128 314 руб. 68 коп обоснованно не принят судом во внимание, поскольку выполнен в соответствии с положениями договора поставки тепловой энергии от 01.08.1996 N 474, который был заключен ответчиком с третьим лицом и в спорный период не являлся действующим.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии в заявленный период в полном объеме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ООО "Фирма Файн" суммы задолженности, предъявленной ко взысканию.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию, суд правомерно удовлетворил требования истца о привлечении потребителя к гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 руб. 23 коп. за период с 11.12.2015 по 31.12.2015 и пени в размере 130 307 руб. 75 коп. за период с 01.01.2016 по 04.12.2017.

При этом судом установлено, что размер заявленной ко взысканию суммы пени и процентов не превышает размер законной неустойки, определенной с применением положений ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Ответчик расчет пени и процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Довод заявителя о поставке в спорный период в принадлежащее ему помещение тепловой энергия именно МУП "Смоленсктеплосеть", был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, как не соответствующий материалам дела, из которых следует, что 01.01.2014 между МУП "Смоленсктеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ПАО "Квадра" (единая теплоснабжающая организация) был заключен договор N 2 поставки тепловой энергии и теплоносителя, подтверждающий факт наличия договорных отношений между истцом и третьим лицом, связанных с поставкой коммунального ресурса на объекты теплоснабжения, подключенные к котельным, в числе которых и дом N 8 по улице Нормандия-Неман, в котором расположено помещение ответчика.

Учитывая, что договор на поставку тепловой энергии от 01.08.21996 N 474 расторгнут МУП "Смоленсктеплосеть" с ответчиком с 01.09.2013 (письмо МУП "Смоленсктеплосеть" от 11.12.2012 N 8249/06 с уведомлением о расторжении договора), а также факт присвоения с 01.01.2014 ПАО "Квадра" статуса единой теплоснабжающей организации в г.Смоленске и изменение в связи с этим схемы теплоснабжения, довод жалобы о произошедшей в отношениях ПАО "Квадра", МУП "Смоленсктеплосеть" и "Фирма "Файн" перемены лиц в обязательстве (в договоре теплоснабжения от 01.08.1996), отклоняется судебной коллегией как не соответствующий положениям действующего законодательства и материалам дела.

Из материалов дела также усматривается, что МУП "Смоленсктеплосеть" неоднократно уведомляло ответчика об отсутствии правовых оснований для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию в спорный период, поскольку поставка ресурса производится истцом, являющимся единой теплоснабжающей организацией в городе, а тариф для расчетов с конечными потребителями за тепловую энергию для МУП "Смоленсктеплосеть" в данный период не утверждался.

Ссылка заявителя на то, что о расторжении договора N 474 с 01.01.2013 МУП "Смоленсктеплосеть" уведомило ООО "Фирма "Файн" до издания постановления Администрации г.Смоленска от 19.12.2013 N 2269-адм не имеет существенного правового значения для настоящего спора, поскольку спорный договор теплоснабжения от 01.08.1996 в любом случае прекратил свое действие в силу ст.ст. 416, 417 ГК РФ с момента определения ПАО "Квадра" единой теплоснабжающей организацией в городе Смоленске.

При этом МУП "Смоленсктеплосеть" каких-либо требований к ответчику об оплате поставленной тепловой энергии в указанный период не предъявляло, что заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А62-344/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина Н.Г.Сладкопевцева