Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Юникрафт" (ул. Твардовского, д. 8, стр. 1, пом 1, этаж 3, ком. 7, Москва, 123458, ОГРН 1167746628345) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 12.04.2021, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753580,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юникрафт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 12.04.2021, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753580, в части услуг по 35-го и 41-го классов МКТУ.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
К заявлению не приложены заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя общества, подписавшего настоящее заявление.
Кроме того, в нарушение требования, установленного частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен текст оспариваемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.06.2021.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального
