Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. N С01-1496/2021 по делу N А50-23680/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чурмаевой Глузы Камиловны (г. Пермь, ОГРН 304590820100041) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2021 по делу N А50-23680/2020

по иску иностранного лица New Balance Athletic, Inc (100, Guest Street, Boston, Massachusetts 02135, USA) к индивидуальному предпринимателю Чурмаевой Глузе Камиловне о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо New Balance Athletic, Inc обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чурмаевой Глузе Камиловне (далее - предприниматель) о взыскании 170 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 92109, N 152853, N 356065, N 92006.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду пропуска на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана предпринимателем непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство (ошибочная подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции) является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В отношении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнительного производства, приложенной к кассационной жалобе, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, предприниматель вправе обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд первой инстанции, выдавший исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чурмаевой Глузы Камиловны от 02.08.2021 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев