Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-1496/2021 по делу N А50-23680/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чурмаевой Глузы Камиловны (г. Пермь, ОГРН 304590820100041) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2021 по делу N А50-23680/2020

по иску иностранного лица New Balance Athletic, Inc (100, Guest Street, Boston, Massachusetts 02135, USA) к индивидуальному предпринимателю Чурмаевой Глузе Камиловне о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо New Balance Athletic, Inc обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чурмаевой Глузе Камиловне (далее - предприниматель) о взыскании 170 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 92109, N 152853, N 356065, N 92006.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 кассационная жалоба возвращена предпринимателю ввиду нарушения порядка ее подачи, предусмотренного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам 23.08.2021 с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено этим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Таким образом, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока арбитражным судом апелляционной инстанции срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции начинает исчисляться с момента вступления в законную силу обжалуемого решения и составляет два месяца.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 28.01.2021 и вступило в законную силу 28.02.2021, следовательно, срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 28.04.2021.

Кассационная жалоба подана предпринимателем 20.08.2021 по почте с пропуском срока на кассационное обжалование более, чем на три месяца.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В отношении ходатайства предпринимателя о приостановлении исполнительного производства, приложенной к кассационной жалобе, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, предприниматель вправе обратиться с соответствующим заявлением (ходатайством) в арбитражный суд первой инстанции, выдавший исполнительный лист.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Чурмаевой Глузе Камиловне от 23.08.2021 с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чурмаевой Глузе Камиловне (г. Пермь, ОГРН 304590820100041) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 03.08.2021 (номер операции 31). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев