Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. N С01-1494/2021 по делу N А45-6453/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Левченко Василия Александровича (г. Новосибирск, ОГРНИП 315547600040251) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021 по делу N А45-6453/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Animation Ltd (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) (правопреемник - Rovio Entertainment Corporation)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПО" (ул. Николаева, д. 11, оф. 1108, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1155476135957) и индивидуальному предпринимателю Левченко Василию

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Animation Ltd обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПО" и индивидуальному предпринимателю Левченко Василию (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1347962, N 1341991, N 1325410, N 1324826, N 1329929, N 1329930, N 1329549, N 1314091, N 1313548, N 1269168, N 1266657 в размере 825 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционный суд на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену истца Rovio Animation Ltd на правопреемника - Rovio Entertainment Corporation.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство ответчика о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев названное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что взыскателем является иностранное лицо, у которого не территории Российской Федерации отсутствуют филиалы, а также не открыты банковские счета, в связи с чем поворот исполнения судебного акта будет затруднителен.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что истец по настоящему делу - иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Республики Финляндия. При этом у суда отсутствуют сведения о филиалах, представительствах, органах управления и имуществе истца, размещенных на территории Российской Федерации.

Таким образом, в случае отмены судебных актов, принятых по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций, поворот исполнения будет затруднителен, поскольку действия по возврату исполненного будут производиться на территории иностранного государства в соответствии с действующими в пределах его юрисдикции нормами права.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным приостановить исполнение принятых по делу судебных актов на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций удовлетворение соответствующего ходатайства будет способствовать сохранению (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левченко Василия Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 октября 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Левченко Василия Александровича о приостановлении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021 по делу N А45-6453/2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по тому же делу удовлетворить. Приостановить исполнение указанных судебных актов на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы названного лица.

4. Иностранному лицу Rovio Entertainment Corporation предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1494/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря