Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2021 г. N С01-1345/2020 по делу N А40-32499/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГОЛСТЭК" (проезд Ветеранов, д. 10, корп. 3, кв. 176, г. Звенигород, Московская обл., 143180, ОГРН 1175024020599) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-32499/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" (Пресненская наб., д. 12, эт./ком. 28/7, Москва, 123112, ОГРН 1077762132282) к обществу с ограниченной ответственностью

"ГОЛСТЭК" о взыскании задолженности по договору,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛСТЭК" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 241 481,98 руб., неустойки за период с 10.12.2019 по 21.01.2020 в размере 27 132,16 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты вознаграждений исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 22.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Истец 16.02.2021 подал заявление о взыскании судебных расходов с общества "ГОЛСТЭК" в размере 225 000 рублей, с ФБУН ЦНИИ ЭПИДЕМИОЛОГИИ в размере 50 000 рублей, а также солидарно с лиц, участвующих в деле 20 000 рублей, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить данные судебные акты, и принять новый судебный акт о взыскании 30 000 рублей судебных расходов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОЛСТЭК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 9 сентября 20