Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2018 г. N Ф10-1199/18 по делу N А48-4006/2017

г. Калуга

31 июля 2018 г.

Дело N А48-4006/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Солосовского Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2017 по делу N А48-4006/2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Солосовский С.Б. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанции, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2017 поступила в Арбитражный суд Орловской области от заявителя 12.07.2018 нарочно (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции суда), т.е. за пределами суммарного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции (1 месяц) и процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта суда первой инстанции (2 месяца).

Таким образом, в рассматриваемом случае ИП Солосовский С.Б. подал кассационную жалобу тогда, когда уже истек срок на кассационное оспаривание решения суда первой инстанции, в связи с чем в силу ч.1 ст.115 АПК РФ утратил право на совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

Срок на кассационное обжалование данного судебного акта истек 22.03.2018.

Как усматривается из дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, апелляционная жалоба ИП Солосовского С.Б. возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, повторная апелляционная жалоба ИП Солосовского С.Б. возвращена заявителю, поскольку в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано.

Между тем, определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 кассационная жалоба ИП Солосовского С.Б. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А48-4006/2017 была возвращена заявителю, на основании ч. 2 ст. 275 АПК РФ, поскольку была подана минуя Арбитражный суд Орловской области непосредственно в суд кассационной инстанции.

В определении Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2018 судом округа заявителю было указано, что при повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке в случае пропуска процессуального срока на кассационное обжалование заявителю необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, в настоящей кассационной жалобе заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены ч.1 ст.259 и ч.1 ст.276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Несмотря на то, что в ст.181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч.1ст.276 АПК РФ.

При ином подходе (учитывающем сам факт подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный законом для апелляционного обжалования) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, к кассационной жалобе поступившей в суд, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Анисимовой Е.В. на подписание кассационной жалобы.

При подаче жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солосовского Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2017 по делу N А48-4006/2017 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Анисимовой Евгении Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 31 от 25.12.2017. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Солодова