Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2018 г. N Ф10-4279/18 по делу N А09-12127/2017

г.Калуга

31 августа 2018 г.

Дело N А09-12127/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" г. Брянска на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А09-12127/2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" г. Брянска обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А09-12127/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как отмечено в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В пункте 2 вышеназванного постановления Пленума указано, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2018 принято по результатам обжалования определения суда первой инстанции от 23.04.2018, срок их обжалования в кассационном порядке истек 03.08.2018.

Порядок и срок обжалования постановления от 03.07.2018 были разъяснены судом в его резолютивной части, при этом представитель Учреждения участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, постановление было своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлено сторонам почтой.

Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба была направлена заявителем в суд с помощью электронного сервиса 15.08.2018 в 17 час. 20 мин., то есть в срок, превышающий один месяц со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что срок на подачу кассационной жалобы истек 03.08.2018 и кассационная жалоба не содержит мотивированного и обоснованного ходатайства о его восстановлении, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" г. Брянска кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А09-12127/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с даты его принятия в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08: e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров