Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2018 г. N Ф10-3733/18 по делу N А36-15689/2017

04 сентября 2018 г.

Дело N А36-15689/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 04.09.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Гладышевой Е.В. Канищевой Л.А. Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" (ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380) от ответчика: страхового акционерного общества "ВСК" в лице филиала в Липецкой области (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)	Не явились, извещены надлежащим образом Не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2018 (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А36-15689/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" (далее - ООО "Авто и деньги"), обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее -страховая компания "ВСК") о взыскании 9 575 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2018 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, и оставленного без изменения в обжалуемой части постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по настоящему делу, со страховой компании "ВСК" в пользу ООО "Авто и деньги" взыскано 9 575 руб. пени за период с 07.06.2016 по 05.06.2017, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2018 (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда округа представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель фактически не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами, что, по его мнению, является безусловным основанием для отмены решения и постановления.

Вместе с тем, исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов предусмотрен в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Исходя из указанного, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем приведенные доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку их рассмотрение выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных нормами абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 104, части 1 статьи 151, части 2 статьи 282 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2018, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А36-15689/2017 подлежит прекращению применительно к вышеназванной норме процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2018, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А36-15689/2017 прекратить.

Возвратить Волгоградскому филиалу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10220 от 12.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.А.Канищева А.Н.Ипатов