Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2018 г. N Ф10-4144/18 по делу N А83-958/2018

г.Калуга

7 сентября 2018 г.

Дело N А83-958/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Черномор" (296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Трудовая, д. 28Г, комната 6; ОГРН 1149102084548, ИНН 9107002335) - не явились;

от административного органа - министерства промышленной политики Республики Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.81, ИНН 9102002660) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства промышленной политики Республики Крым на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судья Омельченко В.А.) по делу N А83-958/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 признано незаконным и отменено постановление министерства промышленной политики Республики Крым (далее - министерство) от 18.01.2018 N 1069/07-1-20, которым общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Черномор" (далее - общество) привлечено к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не соглашаясь с решением суда, министерство 10.05.2018 подало апелляционную жалобу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 апелляционная жалоба возвращена министерству со ссылкой на то, что она подана с пропуском срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

8 июня 2018 г. министерство вновь подало апелляционную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением апелляционного суда от 27.06.2018 в восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена министерству.

Не соглашаясь с определением от 27.06.2018, министерство подало кассационную жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва общества на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 27.06.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В резолютивной части решения от 16.04.2018 судом разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме решение суда первой инстанции было изготовлено 16.04.2018, а, значит, апелляционная жалоба должна быть подана до 28.04.2018. Жалоба подана 10.05.2018.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела видно, что представитель министерства присутствовал в судебном заседании 11.04.2018, когда была оглашена резолютивная часть решения.

Решение размещено на сайте в сети Интернет 19.04.2018 в 01:29:49.

То есть, у министерства было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы в суд.

Довод кассационной жалобы о том, что копия решения суда была получена министерством только 24.04.2018, а часть 2 статьи 208 АПК РК и статья 30.3 КоАП РФ предусматривают право на обжалование в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, постановления, несостоятелен.

Указанные нормы права предусматривают право на обжалование в течение 10 дней со дня получения копии не решения суда, которым рассмотрено заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, а решения суда, которым лицо привлечено к административной ответственности и постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Придя к выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд отказал в восстановлении срока и в соответствии с частью 3 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А83-958/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева