Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2018 г. N Ф10-2411/18 по делу N А36-178/2017

г. Калуга

03 сентября 2018 г.

Дело N А36-178/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Вторалюминпродукт" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А36-178/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Вторалюминпродукт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А36-178/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 22.06.2018. Текст обжалуемого постановления размещен на официальном сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 26.06.2018.

В обжалуемом постановлении правильно разъяснен срок и порядок обжалования.

Срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 23.07.2018, а кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Липецкой области, поступила в систему "Мой арбитр" в электронном виде 21.08.2018.

Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Учитывая вышеизложенное, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании ч.4 ст.281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае повторного обращения с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт ООО "Промышленная компания "Вторалюминпродукт" вправе обратиться в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование кассационной жалобы.

Из документов, приложенных к кассационной жалобе, следует, что представителем заявителя Гусевым Сергеем Владимировичем по чеку-ордеру от 21.08.2018 уплачена государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями статьи 104, 110 АПК РФ, пункта 12 части 1 статьи 333.21, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Вторалюминпродукт" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А36-178/2017 - возвратить заявителю.

Возвратить Гусеву Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева