Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2018 г. N Ф10-4380/18 по делу N А14-21493/2017

г. Калуга

11 сентября 2018 г.

Дело N А14-21493/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего ООО "Жемчуг-А" Прасол Светланы Борисовны, г.Волхов Ленинградская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018 по делу N А14-21493/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Митра" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "Жемчуг-А", ООО "Сапфир-Н", ООО "Импульс-С" задолженности по договору займа N 1з от 01.04.2015 в сумме 42 828 729, 74 руб., в том числе 35 409 274, 17 руб. основного долга, 7 419 455, 57 руб. процентов за пользование займом за период с 02.04.2015 по 13.11.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 исковое заявление ООО "Митра" удовлетворено в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018 по данному делу прекращено.

Временный управляющий ООО "Жемчуг-А" Прасол С.Б. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из смысла приведенных норм следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Учитывая то обстоятельство, что с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018 обращалась ФНС России и определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 производство по ней прекращено в связи с отсутствием оснований для признания факта нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением, то есть решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, а временный управляющий ООО "Жемчуг-А" Прасол С.Б. не обращалась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу временного управляющего ООО "Жемчуг-А" Прасол Светланы Борисовны, г.Волхов Ленинградская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2018 по делу N А14-21493/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева