Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2018 г. N Ф10-4481/18 по делу N А14-8362/2018

г. Калуга

13 сентября 2018 г.

Дело N А14-8362/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2018 об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без движения, определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2018 о возвращении заявления, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А14-8362/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2018 по делу N А14-8362/2018 заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" об установлении факта ведения финансово-хозяйственной деятельности ЗАО предприятия "ОКИБИМА", имеющего юридическое значение, оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2018 по делу N А14-8362/2018 заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" об установлении факта ведения финансово-хозяйственной деятельности ЗАО предприятия "ОКИБИМА", имеющего юридическое значение, возвращено заявителю с приложенными к нему материалами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А14-8362/2018 производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2018 об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без движения прекращено. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2018 о возвращении заявления закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Лицо, не участвующее в деле, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", считая свои права нарушенными указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования приведенных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из указанной статьи следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.

Из материалов дела следует, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" к участию в деле N А14-8362/2018 не привлекалось. Из текста определений Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2018 и от 17.05.2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 не следует, что оно принято о правах и обязанностях ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", какие-либо обязанности на ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обжалуемым судебным актом не возложены, заявитель жалобы к участию в деле не привлекался, доказательств нарушения его прав и законных интересов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не является лицом, имеющим право на обжалование вышеуказанных судебных актов, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах заявителя и не возложил на него какие-либо обязанности.

Определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2018, от 17.05.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А14-8362/2018 вынесены только по заявлению и апелляционной жалобе ЗАО "ОКИБИМА", которое, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, имеет ОГРН 1023601541303.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" является иным юридическим лицом, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН 1023601541457), не участвующим в настоящем деле.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2018 об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без движения, определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2018 о возвращении заявления, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А14-8362/2018 - заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Ипатов