Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2018 г. N Ф10-4278/15 по делу N А14-707/2015

г.Калуга

19 сентября 2018 г.

Дело N А14-707/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Канищевой Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб ЗАО "ОКИБИМА", г.Воронеж, и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-707/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Аграрник".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционные жалобы ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по данному делу возвращены заявителям на основании пункта 2 части 1 стать 264 АПК РФ, так как ООО "Аграрник" ликвидировано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда области от 29.05.2018, ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить.

Однако данные кассационные жалобы не могут быть приняты к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежат возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В рассматриваемом случае запись о ликвидации ООО "Аграрник" внесена в единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2018, то есть до подачи кассационной жалобы.

Таким образом, правовые основания для рассмотрения кассационных жалоб ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" по существу отсутствуют, а поступившие кассационные жалобы подлежат возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем, фактически подлинники кассационных жалоб не могут быть возвращены заявителям, поскольку настоящие кассационные жалобы поданы ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на два судебных акта (определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 о возвращении апелляционных жалоб), законность одного из которых, а именно определения суда апелляционной инстанции от 30.07.2018, была предметом рассмотрения Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-707/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Гладышева