Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 19АП-4925/15

г.Воронеж

30 июля 2018 г.

Дело N А14-707/2015

Судья Потапова Т.Б., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционные жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-707/2015 (судья Гумуржи А.А.)

по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Аграрник" (ОГРН 1023600644924, ИНН 3605005049),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-707/2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Аграрник".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО "ОКИБИМА и К" обратились в суд с апелляционными жалобами, заявив одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и согласно разъяснениям пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона) может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 13.06.2018.

Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы на вышеуказанное определение поданы заявителями в Арбитражный суд Воронежской области 12.07.2018, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В данном случае уполномоченным органом в материалы дела представлено уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе, согласно которому ООО "Аграрник" на основании сведений о ликвидации юридического лица снято с учета 03.07.2018, а также лист записи ЕГРЮЛ о том, что деятельность ООО "Аграрник" прекращена 03.07.2018 в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства (т.11, л.д.131-132).

Таким образом, на момент подачи ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО "ОКИБИМА и К" апелляционных жалоб и решения вопроса о принятии их к производству суда в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника. 03.07.2018 должник - ООО "Аграрник" прекратил существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность рассмотрения жалоб в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, что является дополнительным ограничением для принятия указанных жалоб к производству после прекращения правоспособности юридического лица.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, ходатайства заявителей жалоб о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежат рассмотрению в связи с вышеизложенным.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлен факт внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционные жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 подлежат возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ЗАО "ОКИБИМА и К" апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по делу N А14-707/2015 и приложенные к ним документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова