Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2018 г. N Ф10-4608/18 по делу N А68-14059/2017

г.Калуга

19 сентября 2018 г.

Дело N А68-14059/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Товарковский сахарный завод" Замалаева П.С. на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.18г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.18г. по делу N А68-14059/2017, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Товарковский сахарный завод" Замалаев П.С. (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В силу ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято 03.07.18г., кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок до 03.09.18г.

Жалоба подана Заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 07.09.18г. в 17:26 мск, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на позднее получение Заявителем постановления суда апелляционной инстанции - 22.07.18г.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенная в ходатайстве причина не может быть признана уважительной в связи со следующим.

Информация о настоящем деле доступна из данных информационного ресурса - Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Информация в Картотеке представлена в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции. Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Как следует из карточки настоящего дела в Картотеке, текст постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.18г. был опубликован 04.07.18г. в 16:13:21мск, т.е. на следующий день после его принятия.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, Заявитель был извещен о начавшемся процессе и обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом Заявитель был извещен о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.108).

При таких обстоятельствах ссылка Заявителя на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Товарковский сахарный завод" Замалаева П.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.18г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.18г. по делу N А68-14059/2017 отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков