Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2018 г. N Ф10-4539/18 по делу N А48-3929/2017

г. Калуга

01 октября 2018 г.

Дело N А48-3929/2017

Резолютивная часть постановления принята 26.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Аникиной Е.А. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от ООО кафе кондитерское "Лира"	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кафе кондитерское "Лира" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А48-3929/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 10" (далее - истец, ООО "ЖЭУ N 10) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калитину Юрию Владимировичу (далее - ответчик, ИП Калитин Ю.В.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12 201,14 руб. из которых: 9 772,60 руб. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 2 478,54 руб. - пени за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями от 02.11.2017 и от 05.03.2018 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "АВТ" и ООО Кафе кондитерское "Лира".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО Кафе кондитерское "Лира" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (судья Поротиков А.И.) апелляционная жалоба ООО кафе кондитерское "Лира" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2018 была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением, ООО Кафе кондитерское "Лира" обратилось в арбитражный кассационный суд с жалобой, в которой просит о его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

По настоящему делу обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 22.05.2018, размещено на информационном ресурсе в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" 24.05.2018.

Срок на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции истек 22.06.2018.

Апелляционная жалоба общества была подана нарочно лишь 11.07.2018 через суд первой инстанции, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска процессуального срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

В обоснование уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование ООО кондитерское кафе "Лира" указало на то, что процессуальные документы в его адрес не направлялись.

Проверив данный довод заявителя, суд апелляционной инстанции из материалов дела установил, что определением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2018 общество с ограниченной ответственностью Кафе кондитерское "Лира" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Данное определение было направлено обществу по юридическому адресу, 302016, город Орел, Карачевское шоссе, д.2 - 12.03.2018, получено заявителем 13.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с номером 30200021381459 (том. 3 л.д. 64).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, как верно указано судом апелляционной инстанции, после получения определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО Кафе кондитерское "Лира" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела. Однако, заявитель апелляционной жалобы не обеспечил получение поступающей судебной корреспонденции, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ является риском возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения была оглашена в судебном заседании 15.05.2018, в полном объеме решение изготовлено 22.05.2018 и направлено обществу с ограниченной ответственностью Кафе кондитерское "Лира" по юридическому адресу, 302016, город Орел, Карачевское шоссе, д.2 - 24.05.2018, то есть в пределах срока, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск

последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших

по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Довод заявителя о том, что при направлении копий процессуальных документов судом недостоверно указан адрес почтовой корреспонденции третьего лица: г. Орел, Карачевское шоссе, д.2, в то время как общество осуществляет свою деятельность по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, д.2, помещение 74, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Кафе кондитерское "Лира" находится по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, д.2 (том 4 л.д. 130).

Исходя из вышеизложенного, арбитражным апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что обстоятельства, на которые сослался заявитель апелляционной жалобы, не могут быть приняты в качестве уважительных и объективных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом требований ч. 6 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО Кафе кондитерское "Лира" не лишено права заявить свои доводы о несогласии с принятым по делу решением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2018 при рассмотрении кассационной жалобы ИП Калитина Ю.В. на данный судебный акт.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 27.07.2018 и удовлетворения настоящей кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А48-3929/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федераци в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева