Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2018 г. N Ф10-4000/18 по делу N А62-394/2018

г. Калуга

1 октября 2018 г.

Дело N А62-394/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Радюгиной Е.А.

Ермакова М.Н.

при участии в судебном заседании:
от ООО "Смоленск Агро Экспорт" (ОГРН 1136733020720, г. Смоленск, ул. Памфилова, д. 5, офис 7, 8)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Карамышевское" (ОГРН 1024800523769, Липецкая область, Грязинский район, с. Карамышево, пл. Центральная, д. 1)	Емельяновой Е.Д. - представителя (доверен. от 20.06.2018 г.)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленск Агро Экспорт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2018 г. (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. (судьи Тимашкова Е.Н., Мордасов Е.В., Еремичева Н.В.) по делу N А62-394/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленск Агро Экспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карамышевское" о взыскании 518841 руб. 81 коп. убытков, причиненных вследствие поставки некачественного товара.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Смоленск Агро Экспорт" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Смоленск Агро Экспорт" (покупатель) и ООО "Карамышевское" (поставщик) заключен договор поставки от 16.08.2017 г. N Д27/16-08-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю горчицу белую, соответствующую требованиям ГОСТа 9159-74.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен самовывоз со склада поставщика по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Карамышево.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что качество поставляемого поставщиком товара, цена товара, порядок и сроки оплаты товара определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.5 договора приемка каждой партии товара (одно транспортное средство) по качеству производится в г. Брянске на основании заключения ФГБУ "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория". В случае несоответствия показателям, указанным в договоре, покупатель составляет акт о несоответствии в течение одного дня от даты поставки товара, направляет его поставщику, а поставщик обязан в течение одного дня от даты получения акта рассмотреть его и, в случае согласия, соразмерно уменьшить покупную цену товара, а в случае возврата товара возместить транспортные расходы, понесенные покупателем и вернуть предоплату за товар в течение 5 дней со дня получения акта о несоответствии.

Согласно спецификациям от 16.08.2017 г. N 1, от 29.08.2017 г. N 2 качество поставляемого товара должно соответствовать следующим показателям: влажность - 8%, сорная примесь - 2%. Зерно должно быть не греющимся, в здоровом состоянии, иметь внешний вид, цвет и запах свойственный здоровому зерну (без затхлого, плесневелого и др. посторонних запахов), зараженность вредителями и обработка химическими составами не допускается.

Во исполнение условий договора поставщик 20.09.2017 г. и 22.09.2017 г. отгрузил покупателю по товарным накладным, а покупатель принял 21130 кг горчицы белой на сумму 760680 руб. и 21898 кг на сумму 788328 руб. В дальнейшем товар был направлен в Республику Польша.

Решениями Польского пограничного санитарно-эпидемиологического контроля (Государственного Пограничного Санитарного Инспектора в Корошчине) от 25.09.2017 г. и 26.09.2017 г. запрещен ввоз в Республику Польша горчицы белой по причине обнаружения наличия живых паразитов семян (семейство клещевых), в связи с чем транспорт белорусской таможней был сопровожден до пограничного пропускного пункта в Брянской области, а затем истец направил транспорт с грузом в с. Супонево Брянского района Брянской области для обеззараживания горчицы лабораторией ФГУП "Брянская МВЛ".

Протоколами испытаний от 02.10.2017 г. N 17-21961 и N 17-21962 ФГУП "Брянская МВЛ" подтвердило 3-ю степень зараженности представленной на исследование горчицы клещем.

Ссылаясь на поставку ООО "Карамышевское" 43028 кг белой горчицы ненадлежащего качества и возникновении в этой связи убытков в виде расходов по оплате перевозки груза (6740 евро), за услуги таможенного склада временного хранения (37798 руб.) и за обеззараживание (14243 руб. 54 коп.), ООО "Смоленск Агро Экспорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличие убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вину ответчика.

Судами установлено и не опровергнуто истцом отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения согласованного в договоре порядка приемки товара с соответствующим оформлением ее результатов.

После возвращения продукции на территорию Российской Федерации истец в одностороннем порядке провел мероприятия по проверке качества товара и последующему обеззараживанию. При этом ответчик не приглашался на отбор проб, который был произведен самостоятельно истцом, и не извещался об этом. Согласно протоколам испытаний от 02.10.2017 г. N 17-21961 и N 21962 в отношении метода отбора проб информация не предоставлена и указано, что испытательный центр ФГБУ "Брянская МВЛ" не несет ответственность за отбор образцов.

Более того, претензия была направлена ООО "Смоленск Агро Экспорт" 24.10.2017 г. в адрес ООО "Карамышевское", то есть уже после обеззараживания (акт от 16.10.2017 г.).

В соответствии с положениями Федерального закона 21.07.2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений" вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата, который выдается на основании заявления участника внешнеэкономической деятельности, к которому прилагаются документы, свидетельствующие о качестве зерна.

Фитосанитарный сертификат - документ международного образца, который выдан национальной организацией по карантину и защите растений страны-экспортера, сопровождает партию подкарантинной продукции, удостоверяет соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения.

ООО "Смоленск Агро Экспорт" не представило объяснений того, каким образом в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее качество зерна, транспортное средство, его перевозящее, прибыло на границу с Польшей, как и не представило информации о самом транспортном средстве и его маршруте.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что истец не представил достоверных доказательств о поставке ему ООО "Карамышевское" зерна ненадлежащего качества, и сделали правомерный вывод об отсутствии условий для взыскания убытков.

Довод ООО "Смоленск Агро Экспорт" о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание две представленные обществом декларации на товары с отметкой таможенного органа "выпуск разрешен" в отношении иных партий товара, отклоняется, поскольку данные декларации могут лишь свидетельствовать о реализации истцом на экспорт товара и не подтверждают того, что спорный товар до его передачи истцу не соответствовал условиям договора поставки.

Иные доводы кассационной жалобы отклоняются, так как основаны на неверном толковании правовых норм и не подтверждены материалами дела, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

РРешение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2018 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. по делу N А62-394/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков