Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2018 г. N Ф10-3826/18 по делу N А48-7737/2017

г. Калуга

03 октября 2018 г.

Дело N А48-7737/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю. Егоровой С.Г.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Давыдовым А.Д.
при участии в заседании
от истца: ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" от ответчика: ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" от третьего лица: ОАО "Жилсервис" Управление государственной жилищной инспекции Орловской области	Чикина Ю.В. (дов. N 0509/2018 от 09.01.2018), Саратова Д.С. (дов. от 07.09.2018), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А48-7737/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец; ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Автоцентр ЗИЛ" (далее - ЗАО "Автоцентр ЗИЛ", ответчик, заявитель; ИНН 5702001981, ОГРН 1025700515906) о взыскании 346 664 руб. 67 коп. основного долга по договору N 225 от 01.10.2015 за период с января по апрель 2017 года.

Определением от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Жилсервис" (далее - ОАО "Жилсервис", третье лицо) и Управление государственной жилищной инспекции Орловской области (далее - Управление государственной жилищной инспекции Орловской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 (судья Подрига Н.В.) исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 (судьи Маховая Е.В,, Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что узел учета допущен в эксплуатацию и ответчиком произведен некорректный расчет потребленной энергии без учета показаний прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заедание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

К кассационной жалобе ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" были приложены копии акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 2014 г. и акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды у потребителя N 3 от 23.09.2016.

В соответствии с ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку вышеуказанные документы не были представлены в суд первой инстанции и их приобщение было отклонено протокольным определением апелляционного суда, следовательно, они не были предметом рассмотрения судов и подлежат возвращению.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2015 между ПАО "Квадра" (единая теплоснабжающая организация) и ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 225, по условиям которого (п. 1.1) единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на отопление встроенного нежилого помещения по адресу Орловская область, г. Ливны, ул. Октябрьская, д. 1, пом. 31, и трех помещений магазинов, встроенно-пристроенных в многоквартирный жилой дом по адресу Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара, д. 2 "а", а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

По условиям раздела 3 договора учет тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), и названным договором.

В силу п. 3.6 договора в течение 3-х дней с момента получения универсального передаточного документа потребитель обязан подписать этот документ и вернуть один экземпляр единой теплоснабжающей организации либо представить письменное мотивированное объяснение причины отказа от подписания. Не подписание потребителем универсального передаточного документа не является основанием для признания универсальных передаточных документов недействительным и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в них количество тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится о срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет единой теплоснабжающей организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2015, и действует до 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. п. 6.1, 6.2 договора).

25.12.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым изменена преамбула договора в части изменения наименования "Теплоснабжающая организация" и 9 раздел в отношении адреса ПАО "Квадра", в силу которого поставщиком тепловой энергии стал Орловский филиал ПАО "Квадра" - "Орловская генерация". Данное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику в январе - апреле 2017 года тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика (т. 1, л.д. 24-43).

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 346 664 руб. 67 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом тепловой энергии ответчику в январе - апреле 2017 года подтверждается универсальными передаточными документами (т. 1, л.д. 24-43).

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик указал, что узел учета тепловой энергии, расположенный по адресу: Орловская область, г. Ливны ул. Гайдара 2 "а", был введен в эксплуатацию 01.11.2006 (т. 1, л.д. 145), в связи с чем учет тепловой энергии необходимо вести согласно его показаниям.

В силу п. 61 Правил N 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В соответствии с п. 62 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (п. 66 Правил N 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. п. 67, 68 Правил N 1034).

В соответствии с п. 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном п. п. 62 - 72 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что в акте допуска ввода в эксплуатацию 2006 года указан тепловычислитель ТМК-Н2-1.0, заводской номер 01382. В настоящее время в узле учета ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" установлен тепловычислитель ТМК-Н2, заводской номер 02040 (т. 1, л.д. 130, т. 2, л.д. 34-41), что не опровергнуто ответчиком. Из паспорта названного прибора следует, что он изготовлен в 2007 году, то есть потенциально не мог быть установлен в узел учета в 2006 году. После замены данного элемента узла учета акт допуска в эксплуатацию не составлялся.

Как правильно указано судами, замена средства измерения в узле учета свидетельствует о новой комплектации узла учета, при этом, при допуске узла учета в эксплуатацию должно быть проверено, в том числе соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034.

Судами установлено, что между сторонами спора велась переписка о предоставлении информации для ввода узла учета в эксплуатацию (т. 2, л.д. 96-101).

В частности, ПАО "Квадра" сообщило ответчику (письмо N ГА-881/173 от 23.11.2016), что в целях выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и проведения периодической проверки узла учета тепловой энергии встроено-пристроенного помещения расположенного адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара д. 2 "а", необходимо предоставить до 28.11.2016 проект узла учета тепловой энергии с действующими свидетельствами о поверке средств измерений расположенного адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Гайдара д. 2 "а", технические паспорта на названные встроено-пристроенные помещения.

Письмом N ГА-881/179 от 08.12.2016 истец уведомил ответчика о том, что в ходе проверки предоставленной технической документации и свидетельств о государственной регистрации прав собственности на встроено-пристроенные помещения выявлены несоответствия общих площадей помещений 1, 2, 3, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, с техническими паспортами этих помещений.

Повторно объяснение данному несоответствию запрошено у ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" письмом N ГА-881/187 от 14.12.2016, со сроком исполнения до 20.12.2016.

Запрашиваемая документация не была предоставлена, в связи с чем подлежит отклонению довод жалобы о наличии в расчетах не отапливаемых площадей.

10.01.2017 письмом N ГА-881/10 истец довел до сведения ответчика, что узел учета тепловой энергии, расположенный по адресу: г. Ливны, ул. Гайдара д. 2 "а", не был введен в эксплуатацию, расчет за потребленную тепловую энергию будет производиться по Правилам N 354.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом, в котором расположены помещения ответчика, имеет два ввода тепловой сети. Оба ввода оборудованы узлами учета тепловой энергии, ввод N 1 оборудован приборами учета, приобретенными на средства жильцов, второй - на средства ответчика. В связи с этим по показаниям ввода N 1 производилось начисление платы собственникам жилых помещений дома, а по показаниям приборов ввода N 2 - ЗАО "Автоцентр ЗИЛ".

В ноябре 2016 года на основании обращения жителей указанного дома проведено обследование помещений ответчика, в результате которого установлено, что поставка тепловой энергии в помещения ответчика осуществляется одновременно от ввода N 1 и ввода N 2, при этом распределить площади помещений под каждый ввод невозможно, отдельные схемы под каждый ввод энергии отсутствуют, данные технических паспортов не соответствовали данным свидетельств о государственной регистрации права. В связи с этим с декабря 2016 года расчет платы за отопление жилых и нежилых помещений осуществляется истцом с соответствии с Правилами N 354.

В июле 2017 года сотрудником Управления государственной жилищной инспекции по Орловской области проведена проверка филиала ПАО "Квадра" относительно деятельности в спорном многоквартирном доме, по итогам которой сделан вывод о нарушении истцом п. 42 (1) Правил N 354. В акте проверки указано, что истцу надлежало начислять плату за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в многоквартирном доме по ул. Гайдара N 2 "а", на основании п. 42 (1) Правил N 354, как в доме, оборудованном коллективным прибором учета и в котором не все помещения оборудованы индивидуальными (общими) приборами учета, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, представляющего собой совокупность двух средств измерений тепловой энергии, то есть прибора жильцов и ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" (т. 2, л.д. 120).

Ввиду этого актом N 1 от 02.10.2017 (т. 2, л.д. 108) был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета указанного многоквартирного дома. При допуске прибора в эксплуатацию проверена комплектность необходимой технической документации, соответствие монтажа составных частей коллективного прибора (в том числе тепловычислителя, заводской номер 02040) проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что прибор учета теплоносителя ЗАО "Автоцентр ЗИЛ" введен в эксплуатацию в порядке, установленном Правилами N 1034.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии за период с января по апрель 2017 года правомерно определен истцом расчетным способом.

Доказательств оплаты поставленного энергетического ресурса ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеуказанным суды сделали правильный вывод об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционный инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По существу спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А48-7737/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева С.Г. Егорова