Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2018 г. N Ф10-4278/15 по делу N А14-707/2015

г. Калуга

4 октября 2018 г.

Дело N А14-707/2015

Резолютивная часть постановления принята 28.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.
при участии в заседании: от ЗАО "ОКИБИМА" от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА", г.Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А14-707/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований в размере 1 022 226 руб. основного долга, процентов и убытков, основанных на договоре займа и залога, в реестр требований кредиторов ООО "Аграрник", а также исключении из конкурсной массы должника собственности заявителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 производство по заявлению ЗАО "ОКИБИМА" прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018, ЗАО "ОКИБИМА" обратилось с апелляционной жалобой в судебную коллегию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судья Владимирова Г.В.) апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 21.08.2018 представить в суд апелляционной инстанции: мотивированную апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; указать, какой именно судебный акт обжалуется и представить его копию.

ЗАО "ОКИБИМА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ЗАО "ОКИБИМА", иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 в связи со следующим.

Оставляя апелляционную жалобу ЗАО "ОКИБИМА" без движения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктом 1 части 1 статьей ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, копия оспариваемого решения.

Вместе с тем, заявителем к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы общества без движения на основании части 1 статьи 263 АПК РФ, поскольку заявителем были нарушены требования статьи 260 АПК РФ.

Соответственно процессуальные действия суда апелляционной инстанции не противоречат правовым нормам, приведенным выше, а также не нарушают прав ЗАО "ОКИБИМА".

Кроме того, обжалуя судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.07.2018, заявитель кассационной жалобы не приводит доводов для проверки их обоснованности судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А14-707/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Ипатов