Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2018 г. N Ф10-3450/18 по делу N А83-6199/2016

г.Калуга

9 октября 2018 г.

Дело N А83-6199/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 октября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола помощником судьи:	Пашковой Е.А.,
при участии в судебном заседании: от ООО "Крымтеплоснабжение"	представителя Ермакова В.Л. по доверенности от 23.04.2018 N 14,
от ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК и г. Севастополю от УФСИН России по РК и г. Севастополю, от УФК по РК	представителя Василец В.А. по доверенности от 04.04.2017, извещено надлежаще, представитель не явился, извещено надлежаще, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплоснабжение" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 (судья Гайворонский В.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 (судьи Зарубин А.В., Мунтян О.И., Рыбина С.А.) по делу N А83-6199/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крымтеплоснабжение" (ОГРН 1159102031582, ИНН 9109010420; далее ООО "Крымтеплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю" (ОГРН 1149102009737, ИНН 9111000309; далее -ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК) о взыскании 1 470 535 руб. 34 коп. стоимости потребленной тепловой энергии за период с января по март 2015 года, 1 239 184 руб. 70 коп. неустойки за период с 10.05.2015 по 12.11.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 25.01.2018), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Крымтеплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требования.

По мнению заявителя жалобы, в спорный период подлежал применению тариф "Бюджетные учреждения", что влечет увеличение цены договора на 1 470 535 руб. 34 коп.

Представитель ООО "Крымтеплоснабжение" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на энергоснабжение N 38/2015 от 06.04.2015, по условиям которого ООО "Крымтеплоснабжение" приняло обязательство поставить тепловую энергию, а ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК - принять и оплатить ее. В силу пункта 20.1 контракт заключен с момента фактической поставки тепловой энергии и действует по 30 апреля 2015 года. Цена договора определена сторонами в пункте 6.1 и составляет 4 000 620 руб. 30 коп.

Факт оплаты ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК принятой в период с января по март 2015 года тепловой энергии исходя из тарифов "бюджет" и "жилье" в размере 4 000 620 руб. 30 коп. подтверждается платежными поручениями.

Впоследствии ООО "Крымтеплоснабжение" произведен перерасчет тепловой энергии за период с января по март 2015 года исходя из тарифов "бюджет", что увеличило сумму, подлежащую выплате со стороны ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК.

Таким образом, при исполнении взаимных обязательств в спорном периоде между сторонами контракта на энергоснабжение N 38/2015 от 06.04.2015 возникли разногласия относительно применения тарифа, что привело к образованию задолженности в размере 1 470 535 руб. 34 коп. и послужило основаниями для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Крымтеплоснабжение" суды, руководствуясь статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из отсутствия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства поставки ресурса в спорный период во исполнение договора подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1); изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Правоотношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Закона N 190-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 названного Закона. В числе названных тарифов указаны тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона N 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Тариф на тепловую энергию потребителям ООО "Крымтеплоснабжение" установлен приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 N 33/23.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на письмо от 13.03.2015 Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым по вопросу отнесения потребителя - Федерального казенного учреждения исправительная колония N 2 УФСИН России по Республике Крым и Севастополю к той или иной группе потребителей при начислении платы за тепловую энергию. Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым в данном письме разъяснил, что основанием для применения льготного тарифа при начислении платы за теплоснабжение определенному потребителю возможно лишь в случае принятия Закона Республики Крым, определяющего перечень лиц имеющих право на льготы, и включения в данный перечень указанного потребителя.

Между тем, в соответствии с нормами Закона N 190-ФЗ и Закона РК N 143-ЗРК/2015 право на льготы имеет население Республики Крым. Предоставление коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых помещениях общежитий, приравнивается нормами действующего законодательства к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Тариф на поставку тепловой энергии в спорный период уполномоченным регулирующим органом изменен не был, оплата потребленной тепловой энергии производилась ответчиком по согласованному сторонами в государственном контракте на энергоснабжение N 38/2015 от 06.04.2015 тарифу на основании выставленных истцом счетов и в соответствии с подписанными актами (л.д.93-98 т.1).

Судом также принято во внимание, что учет количества принятой тепловой энергии осуществлялся в зависимости от вида объекта (баня-прачечная, общежитие, ШИЗО, санчасть, административное здание).

Таким образом, поскольку оплата задолженности произведена в полном объеме, исходя из тарифа, установленного пунктом 6.1 контракта, изменения в контракт в установленном порядке сторонами внесены не были, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А83-6199/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева