Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2018 г. N Ф10-4362/18 по делу N А64-8479/2017

г. Калуга

15 октября 2018 г.

Дело N А64-8479/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от истца: АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала от ответчика: ООО "Силуэт"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала и ООО "Силуэт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А64-8479/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "ТСК", истец; ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт" (далее - ООО "Силуэт", ответчик; ОГРН 1026801010851, ИНН 6817002969) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 28.09.2016 по 30.04.2017 в размере 44 267 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 (судья Тишин А.А.) с ООО "Силуэт" в пользу АО "ТСК" взыскана задолженность за поставку тепловой энергии за период с 28.09.2016 по 30.04.2017 в размере 42 243 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 ( судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

В обосновании жалобы истец и ответчик указывают на то, что судебные акты приняты не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

К кассационной жалобе АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала были приложены копии следующих документом: договор аренды N 7 от 27.01.2017, письмо N01-25/58 от 21.06.2018, акт о подключении абонента от 23.05.2018, акт проверки потребителя от 19.06.2018, акт проверки абонента от 26.09.2016, акт проверки потребителя от 27.01.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку вышеуказанные документы не были представлены в суд первой инстанции и апелляционной инстанции, следовательно, они не были предметом рассмотрения судов и подлежат возвращению.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "ТСК" в лице Котовского филиала осуществляет на территории п. Сатинка Сампурского района Тамбовской области услуги по поставке тепловой энергии населению и юридическим лицам.

ООО "Силуэт" находится в здании N 37 по ул. Советская, п. Сатинка Сампурского района Тамбовской области и осуществляет предоставление услуг парикмахерской и салонов красоты, занимая несколько помещений общей площадью 91,6 кв. м (согласно заявлению ответчика).

Здание, в котором находится помещение ООО "Силуэт", оборудовано узлом учета теплоснабжения, состоящим из ВКТ-7-02 N 86939 и преобразователей ПРЭМ-80 N 292529, ПРЭМ-80 N 292395, на основании показаний которого производятся начисления за поставленную тепловую энергию. Распределение объема, зафиксированного прибором учета между всеми абонентами, находящимися в вышеуказанном здании, производится в процентном соотношении пропорционально занимаемой площади.

За период с 28.02.2016 по 30.04.2017 ответчику выставлены счета на оплату услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 44 267 руб. 80 коп., которые ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 44 267 руб. 80 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате принятого энергетического ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, истец направлял ООО "Силуэт" проект договора энергоснабжения тепловой энергией N 20-Т от 15.10.2012, однако данный договор сторонами подписан не был.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт потребления тепловой энергии ООО "Силуэт" подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суды правильно установили, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в период с 28.09.2016 по 30.04.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что здание, в котором находится помещение ООО "Силуэт", оборудовано узлом учета теплоснабжения, состоящим из ВКТ-7-02 N 86939 и преобразователей ПРЭМ-80 N 292529, ПРЭМ-80 N 292395, на основании показаний которого производятся начисления за поставленную тепловую энергию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.11.2013, карточкой абонента.

Указанный узел учета принадлежит администрации Сампурского района Тамбовской области, являющейся одним из собственников здания, расположенного по адресу: Тамбовская обл., Сампурский район, пос. Сатинка, ул. Советская, д. 37.

Судом первой инстанции установлено, что площадь помещений ответчика, подключенных к системе отопления, составляет 42, 3 кв. м.

Судами правильно отмечено, что порядок определения объема, полученной тепловой энергии каждым сособственником нежилого помещения, законодательно не определен, в связи, с чем применяются нормы действующего законодательства, регулирующие сходные правоотношения.

Расчет размера платы за отопление на индивидуальное потребление ответчика должен производиться по формуле 3 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В частности, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона по формуле N 3:

i

Д S т

P = V х --- х Т,

i об

S

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Si - общая площадь i-гo жилого или нежилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 приложения 2 указывает на условия применения приведенной формулы (наличие общедомового прибора учета тепловой энергии, отсутствие индивидуальных приборов учета по отоплению во всех помещениях многоквартирного дома) и определяет, что применяется она как к жилым, так и к нежилым помещениям.

Согласно Приказам Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 215-Т от 14.12.2015 и N 148-Т от 08.12.2016 тариф на тепловую энергию на 2016 год и на период с января по июнь 2017 года составляет 1 873,88 руб., без НДС.

По расчету истца ответчик за период с 28.09.2016 по 30.04.2017 потребил тепловую энергию на общую сумму 44 267,80 руб.

Проверив представленный АО "ТСК" расчет, суд первой инстанции правильно признал его неверным ввиду следующего.

По данным технического паспорта площадь первого этажа, используемая для расчета, равна 324,10 кв. м и 2,6 кв. м (перерасчет), площадь второго этажа - 114,6 кв. м.

Таким образом, для расчета пропорции необходимо брать площадь 441,3 кв. м, процент к общей площади будет составлять 9,6%, а не 10,06%, как указано в расчете АО "ТСК".

Руководствуясь вышеуказанным суды правильно определили, что плата за поставленную ответчику в период с 28.09.2016 по 30.04.2017 тепловую энергию составляет 42 243 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты потребленного энергетического ресурса ООО "Силуэт" не представлено (ст. ст. 9 АПК РФ).

На основании вышеуказанного, суды сделали правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы на не применение для расчета Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 подлежат отклонению, поскольку их применение не согласовано сторонами.

Согласно п. 2 данных Правил, методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которая является методологическим документом (п. 2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом от 17 марта 2014 г. N 99/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ).

Доводы кассационных жалоб были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции. Им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационных жалоб не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А64-8479/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова