Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2018 г. N Ф10-4115/18 по делу N А68-6926/2017

г.Калуга

16 октября 2018 г.

Дело N А68-6926/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в судебном заседании:
от АО "ТНС энерго Тула":	представителя Наумовой Е.В. по доверенности от 30.07.2018,
от ДНП "Заокская Долина":	представителей Маленкова А.А. по доверенности от 23.07.2018, Татарец М.Ю. по доверенности от 30.06.2017,
от ПАО "МРСК Центра и Приволжья":	представителей Мевша Е.А. по доверенности от 30.05.2018, Петрухина А.И. по доверенности от 30.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2018 (судья Нестеренко С.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 (судьи Токарева М.В., Грошев И.П., Егураева Н.В.) по делу N А68-6926/2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (ОГРН 1047100125401, ИНН 7103036442; далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к дачному некоммерческому партнерству "Заокская Долина" (ОГРН 1155043001827, ИНН 5077027212; далее - ДНП "Заокская Долина", ответчик) о взыскании 442 108 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 22.01.2016 N 7621078, 12 123 руб. 98 коп. и пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на доказанность факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Обращает внимание на то, что в период с ноября по декабрь 2016 года от ответчика не поступали показания прибора учета Меркурий 230 N 20152651, в связи с чем объем электрической энергии в период с 01 по 10 марта был сформирован на основании данных за аналогичный период 2016 года, с 11 марта по 06 апреля - исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства, а с момента восстановления учета 07 апреля - по показаниям прибора учета.

Представители третьего лица и истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ответчика, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие вывода суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.01.2016 между АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ДНП "Заокская Долина" (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией N 7621078 в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 581 370 руб. 57 коп., однако ответчиком обязанность по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 442 108 руб. 62 коп., после предъявления претензии ответчику, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 2, 145, 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), признал недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Исходя из положений, установленных в статьях 539 - 548 ГК РФ, потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

На основании пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В качестве доказательств безучетного потребления ответчиком электрической энергии истец представил акт от 11.01.2017 N 17-006 инструментальной проверки прибора учета, акт от 07.04.2017 (время 13.50) инструментальной проверки прибора учета, акт от 07.04.2017 N 28-17/166 (время 14.20) замены прибора учета, акт инструментальной проверки прибора учета от 31.10.2017 N 17-342.

Между тем при рассмотрении спора, суды правомерно исходили из того, что акт от 11.01.2017 N 17-006 инструментальной проверки прибора учета и акт от 07.04.2017 (время 13.50) инструментальной проверки прибора учета были списаны 14.04.2017 сетевой компанией, о чем составлен соответствующий акт.

Кроме того, суды обоснованно указали, что акт от 07.04.2017 N 28-17/166 является актом замены трансформаторов, а не актом инструментальной проверки, и, следовательно, не может быть положен в основу расчетов.

Судами также принято во внимание, что акт от 07.04.2017 N 28-17/166 (время 14.20) замены прибора учета имеет отметку о соответствии прибора требованиям, предъявляемым к коммерческому учету.

Составленный позднее акт инструментальной проверки прибора учета от 31.10.2017 N 17-342 не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку составлен за иной период времени и подписан ответчиком с возражениями.

Установив отсутствие надлежащим образом оформленного акта о безучетном потреблении электроэнергии, и, следовательно, отсутствие правовых оснований для определения поставленной ответчику электроэнергии расчетным способом, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А68-6926/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова