Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2018 г. N Ф10-4278/15 по делу N А14-707/2015

г. Калуга

18 октября 2018 г.

Дело N А14-707/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ОКИБИМА", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 по делу N А14-707/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований в размере 1 022 226 руб. основного долга, процентов и убытков, основанных на договоре займа и залога, в реестр требований кредиторов ООО "Аграрник", а также исключении из конкурсной массы должника собственности заявителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 производство по заявлению ЗАО "ОКИБИМА" прекращено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" оставлена без движения на срок до 21.08.2018 на основании ст. 263 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 по данному делу возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем в установленный определением суда срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ЗАО "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 АПК РФ.

Из смысла приведенных норм следует, что право на кассационное обжалование определения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое определение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 по делу N А14-707/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева