Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2018 г. N Ф10-4228/18 по делу N А64-5915/2017

г.Калуга

23 октября 2018 г.

Дело N А64-5915/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Толкачевой И.Ю. Козелкина И.И.
при участии в заседании от истца: ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" от ответчика: ООО "Центр матери и ребенка"	не явились, извещены надлежаще, Кузнецова А.С. (доверенность от 08.06.2018 N 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу N А64-5915/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр матери и ребенка", ОГРН 1096829005679, ИНН 6829058846, (далее - ООО "Центр матери и ребенка") о взыскании 83 992,52 руб., в том числе 71 621,91 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года и 10 499,50 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Тамбовтеплосервис", Хвостов Михаил Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2018 (судья Макарова Н.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Серегина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Центр матери и ребенка" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ПАО "Квадра" и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителя ООО "Центр матери и ребенка", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (теплоснабжающая организация) и ООО "Центр Матери и Ребенка" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии N 0756-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в приложении N 1, а потребитель - принять и оплатить принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

В случае отсутствия или выхода из строя (неисправности) у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленном Правилами N 1034.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и иных расходов, предусмотренных договором, является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность потребителя при неоплате (неполной оплате) тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 6.1 - с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

01.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договор поставки тепловой энергии N 0756-ТЭ.

В период с июля по ноябрь 2016 года истец в рамках исполнения договора N 0756-ТЭ произвел поставку тепловой энергии на объекты ООО "Центр Матери и Ребенка" - магазин "Бэби-клуб", расположенный по адресу: г.Тамбов, ул. Чичерина/Глазкова, д. 25/1, помещение 98, на общую сумму 71 621,91 руб.

Ссылаясь на то, что оплата полученного коммунального ресурса в спорный период ответчиком не произведена в полном объеме и в предусмотренный срок, ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Как следует из п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ и пункта 5 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ и пункт 31 Правил N 1034).

ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на основании постановления Администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 является единой теплоснабжающей организацией на территории города Тамбова.

Предметом настоящего спора является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную для нужд отопления в нежилое помещение N 98 общей площадью 988,5 кв.м. (цокольный этаж), расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Тамбов, ул. Чичерина/В.Н.Глазкова, д.25/1, принадлежащее на праве собственности Хвостову М.А. и переданное им в аренду ООО "Центр матери и ребенка" на основании договора аренды от 01.08.2016 N 3. В данном нежилом помещении находится магазин ответчика "Бэби клуб".

Ввиду отсутствия в указанном помещении прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке, расчет объема и стоимости поставленного ресурса произведен с учетом нагрузки, что составило 71 621,91 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорном нежилом помещении магазина отопление в указанный период было отключено, по заявке ответчика запорная арматура закрыта и опломбирована МУП "Тамбовинвестсервис" (пломбы N N 0007838, 0007839), что подтверждается актом комиссионного обследования от 11.04.2016, проведенного инженером МУП "Тамбовинвестсервис" в присутствии сосбтвенника (Хвостова М.А.).

По состоянию на 19.04.2016 показания по прибору учета тепловой энергии в указанном нежилом помещении составили 15,268 Гкал.

Подача тепловой энергии в данное нежилое помещение по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина/Глазкова, д.25/1 прекращена с окончанием отопительного сезона в апреле 2016 года.

Актом от 26.12.2016 комиссионного обследования, составленного ПАО "Квадра", также зафиксировано, что в помещении магазина "Бэби Клуб" отопление отсутствовало, радиаторы холодные.

Материалами дела также подтверждается, что подводящий трубопровод системы отопления арендуемого ответчиком помещения располагается в точке подключения до общедомового узла учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина/Глазкова, д.25/1.

Указанное помещение N 98 имеет отдельную точку подключения в подводящую магистраль со своей запорной арматурой, от ЦТП N 104 до многоквартирного дома проложена двухтрубная система отопления, имеющая подающий и обратный трубопровод, закрытого типа.

ООО "Центр матери и ребенка" неоднократно обращалось к истцу (письма от 20.12.2016 N 216, от 28.12.2016 N 227) с уведомлениями о необходимости направить представителей для приемки узла учета тепловой энергии, установленного в помещении, в эксплуатацию с последующим пуском теплоносителя на нужды отопления в помещение магазина "Бэби-клуб".

Судом установлено, что подача тепловой энергии в помещение магазина "Бэби Клуб" осуществлена только 30.12.2016, что подтверждается актом комиссионного обследования ПАО "Квадра" от 30.12.2016.

При этом в акте указано, что показания прибора учета на момент проверки от 30.12.2016 аналогичны показаниям, зафиксированными на момент закрытия запорной арматуры (акт от 11.04.2016).

Узел учета тепловой энергии, установленный в спорном помещении, вновь допущен в эксплуатацию с 12.01.2017.

Оценив указанные обстоятельства и имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что арендуемое помещение является технологически самостоятельным объектом теплоснабжения, что подтверждается, в том числе и проектной документацией узла учета тепловой энергии и теплоносителя системы отопления офисного помещения ООО "Центр Матери и Ребенка".

Ссылка истца на то, что обогрев нежилого помещения ответчика производится от стояков отопления, проходящих внутри этого помещения обоснованно отклонена судом за несостоятельностью, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги по отоплению, подлежащей оплате. Нормами действующего законодательства не предусмотрено взимание платы за тепловую энергию, затраченную на циркуляцию горячего водоснабжения во внутридомовых сетях (стояках) в качестве платы за отопление.

С учетом изложенного, признав недоказанным факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период в указанном нежилом помещении ввиду отсутствия в нем теплопринимающих устройств, подключенных к системе теплоснабжения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на необходимость определения объема теплопотребления в данном случае в соответствии с пунктами 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, правомерно отклонена судом, поскольку указанные нормы направлены на определение размера оплаты в зависимости от наличия или отсутствия коллективного и индивидуального приборов учета при обычных условиях передачи тепловой энергии в помещения и получении потребителями теплоносителя надлежащего количества и качества.

В данном случае факт поступления в нежилое помещение тепловой энергии (при наличии закрытой и опломбированной поставщиком запорной арматуры системы отопления) не подтвержден документальными доказательствами.

Ссылка заявителя на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04, содержащее разъяснения по вопросу применения правовых норм - пунктов 42 (1), 43 Правил N 354 и расчетных формул приложения N 2 к названным Правилам, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, подлежит отклонению.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2018 N АКПИ18-367 абзац 15 пункта 1 приложения к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04, содержащий указанные выше разъяснения, на основании пункта 1 статьи 217.1 Кодекса административного судопроизводства РФ признан недействующим.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу N А64-5915/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.Ю.Толкачева И.И.Козелкин