Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2018 г. N Ф10-3939/17 по делу N А64-6367/2016

г. Калуга

25 октября 2018 г.

Дело N А64-6367/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Канищевой Л.А.
судей		Лупояд Е.В. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании: от АО "Россельхозбанк" от АО "Казкоммерцбанк" от КБ "Москоммерцбанк" (АО) от иных лиц, участвующих в деле,	Долгов М.Н. - представитель по доверенности от 26.08.2016, Сиротин Д.А. - представитель по доверенности от 06.07.2018, Сиротин Д.А. - представитель по доверенности от 10.05.2018, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк", г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А64-6367/2016,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Александр Петрович, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", должник) на дату ликвидации общества по делу о банкротстве N А64-6517/08-18, обратился 14.10.2016 в Арбитражный суд Тамбовской области на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о назначении процедуры распределения денежных средств от продажи имущества ликвидированного 12.12.2012 ООО "Агро-Альянс" среди лиц, имеющих на это право: здание магазина трехэтажное, лит. А, 1-4, назначение - нежилое, площадью 1119,5 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Советская, д. 1А, кадастровый N 68:25:00000:45:224/187; земельный участок, площадью 1480 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Советская, д. 1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003; часть здания магазина, состоящая из магазина N 89, этажность: одно-двухэтажное, лит. А, назначение - нежилое, площадью 3334,7 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, кадастровый номер 68:20:2701001:0021:18/31; земельный участок, площадью 2700 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, магазин N 89, кадастровый номер 68:20:2701001:0021; часть здания магазина, состоящая из магазина N 6, этажность одно-двухэтажное, подземная этажность: 1, лит. А, назначение - нежилое, площадью 2606,6 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16. кадастровый номер: 68:20:2701001:0021:191/31; право требования с ЗАО "Ипотечный брокер" доходов, получаемых им с октября 2012 года от сдачи объектов в аренду ООО "Бегемот" и ООО "Система Билд"; назначении арбитражным управляющим, на которого возлагается обязанность распределения денежных средств от продажи имущества ликвидированного ООО "Агро-Альянс", Агапова С.А. из числа арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная 309); утверждении вознаграждения арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц (заинтересованных лиц) судом привлечены АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ПАО "Сбербанк России", АО "Казкоммерцбанк", КБ "Москоммерцбанк", ЗАО "Ипотечный брокер", ООО "Система Билд", ООО "Бегемот", ОАО "Российские железные дороги", ООО "Риэлт-Консалтинг", ИФНС России по г. Тамбову, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области.

ПАО "Сбербанк России" заявило о вступлении в дело в качестве соистца (заявителя) в рассматриваемом деле о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, на должность арбитражного управляющего для осуществления функций по распределению обнаруженного имущества предложило Игнатова А.М. из числа арбитражных управляющих НП МСРО "Содействие".

Суд области удовлетворил заявление ПАО "Сбербанк России" о вступлении в дело в качестве соистца (заявителя) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Агро-Альянс".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 (судья Белоусов И.И.) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Агро-Альянс" на срок шесть месяцев, арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Игнатов А.М.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи: Владимирова Г.В., Седунова И.Г., Потапова Т.Б.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Миронова А.П., АО "Россельхозбанк", ЗАО "Ипотечный брокер" без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк", ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, пропущен пятилетний срок на подачу заявления о распределении имущества, установленного п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Считает, что при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу N А64-7845/2012, вынесенного в пользу АО "Россельхозбанк", повторно распределять имущество должника недопустимо.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО "Казкоммерцбанк", КБ "Москоммерцбанк" (АО) с доводами кассационной жалобы не согласился, полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей банков, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2009 по делу N А64-6517/08-18 ООО "Агро-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2009 требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Альянс" в сумме 56 782 167, 31 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено ввиду проведения в отношении ООО "Агро-Альянс" соответствующих мероприятий и представления документов, подтверждающих отсутствие какого-либо имущества, принадлежащего должнику. По результатам завершения конкурсного производства размер неудовлетворенных требований ОАО "Россельхозбанк" составил 56 782 167, 31 руб.

Приговором Тамбовского районного суда по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего учредителя ООО "Агро-Альянс" Миронова А.П., от 11.04.2012 установлено, что в преддверие банкротства из ООО "Агро-Альянс" было отчуждено третьим лицам имущество, которое было незаконно передано ООО "Риэлт-Консалтинг", в дальнейшем реализовавшего его.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 по делу N А64-7845/2012 удовлетворены на основании п. 11 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания (в пределах суммы не удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 56 782 167, 31 руб.) на имущество ликвидированного должника (ООО "Агро-Альянс"), неправомерно приобретенное ООО "Риэлт-Консалтинг" и находящееся в фактическом незаконном владении ЗАО "Ипотечный брокер", а именно: здание магазина трехэтажное, лит. А, 1-4, назначение - нежилое, площадью 1119,5 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Советская, д. 1А, кадастровый N 68:25:00000:45:224/187; земельный участок, площадью 1480 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Советская, д. 1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003, часть здания магазина, состоящей из магазина N 89, этажность: одно-двухэтажное, лит. А, назначение - нежилое, площадью 3334,7 кв. м, расположенная по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, кадастровый номер 68:20:2701001:0021:18/31, земельный участок, площадью 2700 кв, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, магазин N 89, кадастровый номер 68:20:2701001:0021, часть здания магазина, состоящая из магазина N 6, этажность одно-двухэтажное, подземная этажность: 1, лит. А, назначение - нежилое, площадью 2606,6 кв. м, расположенная по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, кадастровый номер: 68:20:2701001:0021:191/31, право аренды земельного участка, площадью 1100 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Тамбовская область. Тамбовский район, п. Строитель, микр. "Северный", д. 16, кадастровый номер 68:20:2701001:0025, срок аренды с 23.11.2006 по 23.11.2013. В удовлетворении аналогичных исковых требований АК "Казкоммерцбанк" и КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 по делу N А64-7845/2012 изменено: в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Риэлт-Консалтинг" отказано.

Из резолютивной части решения от 23.06.2014 исключено указание на взыскание с ООО "Риэлт-Консалтинг", с ЗАО "Ипотечный брокер" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по 70 696, 07 руб. государственной пошлины, а также указание на взыскание с ООО "Риэлт-Консалтинг", с ЗАО "Ипотечный брокер" в доход федерального бюджета по 29 303, 93 руб. государственной пошлины по иску. С ЗАО "Ипотечный брокер" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 141 392, 14 руб. государственной пошлины по иску. С ЗАО "Ипотечный брокер" в доход федерального бюджета взыскано 58 607, 86 руб. государственной пошлины по иску. В части обращения взыскания в пользу ОАО "Россельхозбанк" на недвижимое имущество ЗАО "Ипотечный брокер" и право аренды земельного участка решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа от 08.07.2015, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-7845/2012, предмет исполнения: обращение взыскания на имущество, полученное от ООО "Риэлт-Консалтинг" и находящееся в фактическом незаконном пользовании ЗАО "Ипотечный брокер", в пределах суммы иска в размере 56 782 167, 31 руб., должник: ЗАО "Ипотечный брокер" в пользу взыскателя ОАО "Россельхозбанк", возбуждено исполнительное производство N 6632/15/68012-ИП, о чем вынесено постановление от 20.07.2015.

Согласно материалам дела исполнительное производство об обращении взыскания на имущество ликвидированного должника (ООО "Агро-Альянс") в пределах суммы неудовлетворенных в ходе конкурсного производства требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 56 782 167, 31 руб. не завершено.

Ссылаясь на наличие у ООО "Агро-Альянс" обнаруженного имущества, подлежащего распределению в порядке, установленном в пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, Миронов А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения денежных средств от продажи имущества ликвидированного должника среди лиц, имеющих на это право.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А64-6367/2016, производство по делу приостанавливалось до окончания исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2014 по делу N А64-7845/2012.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А64-6367/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 20.6, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Агро-Альянс".

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ, а также возобновление производства по делу о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 195-ФЗ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку на момент подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника (14.10.2016) исполнительное производство об обращении взыскания на имущество ликвидированного должника ООО "Агро-Альянс" в интересах одного кредитора ОАО "Россельхозбанк" фактически не завершено, имущество должника не реализовано, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что после вступления в силу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, у всех заинтересованных лиц возникло равное право на пропорциональное удовлетворение соответствующих требований к должнику за счет обнаруженного имущества должника.

Ранее возбужденное исполнительное производство об обращении взыскания на имущество ликвидированного должника ООО "Агро-Альянс" в интересах одного кредитора ОАО "Россельхозбанк" по аналогии закона подлежит окончанию в соответствии с частями 4 и 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства подлежат передаче арбитражному управляющему назначенному судом для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника.

При назначении арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суды правильно применили по аналогии правила утверждения арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве, и назначили арбитражным управляющим Игнатова А.М., кандидатура которого была предложена ПАО "Сбербанк России", установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. фиксированной суммы, предусмотренной п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего, поскольку другими кредиторами иных кандидатур арбитражного управляющего предложено не было, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего Игнатова А.М. не заявлено, МСРО "Содействие" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Игнатова А.М. требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, арбитражным управляющим Игнатовым А.И. дано согласие на назначение.

Доводы кассационной жалобы о пропуске 5 летнего срока на подачу заявления о распределении имущества, установленного п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, отклоняются судом округа, поскольку были предметом и оценки судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ установлено, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ действующая запись о прекращении юридического лица (N 2126829123892) внесена 12.12.2012, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Агро-Альянс" подано 14.10.2016, то есть до истечения пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

При этом, как верно указали суды, ранее внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении юридического лица ООО "Агро-Альянс" (30.06.2010) признана недействительной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2010 по делу N А64-4747/2010, которое оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011.

Доводы кассатора о том, что при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу N А64-7845/2012, вынесенного в пользу АО "Россельхозбанк", повторно распределять имущество недопустимо, также подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Предусмотренная пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника среди лиц, имеющих на это право, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на получение части стоимости обнаруженного имущества, и не может быть приостановлена до окончания исполнительного производства по обращению взыскания данного имущества в пользу одного из этих лиц. Права и обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного общества "Агро-Альянс" возникли у заинтересованных лиц после вступления в силу пункта 5.2 ст. 64 ГК РФ, поэтому к ним применяется порядок, установленный в указанной норме.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А64-6367/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина