Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2018 г. N Ф10-4636/18 по делу N А54-1427/2018

г. Калуга

31 октября 2018 г.

Дело N А54-1427/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2018 по делу N А54-1427/2018,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Гудкова Наталия Владимировна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от 05.02.2018 N 24/вп об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2018 заявленные требования удовлетворены.

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской области и Тамбовской областям обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением от 29.08.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской области и Тамбовской областям отказал и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской области и Тамбовской областям обратилась с кассационной жалобой в порядке статьи 273 АПК РФ, не обжалуя определение суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 21.06.2018, который опубликован в системе КАД.

Учитывая положения пункта 1 статьи 180, статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2018 могла быть подана в срок до 21.09.2018.

Кассационная жалоба фактически подана 09.10.2018, о чём свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - на 18 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям не заявлено.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, жалоба, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2018 по делу N А54-1427/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев