Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2018 г. N Ф10-3080/16 по делу N А14-695/2016

14 ноября 2018 г.

Дело N А14-695/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2018 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Кубанева Романа Евгеньевича 394088, г.Воронеж,ул.Генерала Лизюкова, д.66а, кв.24 ОРГНИП 308366814900139 от ООО "Аптека "Фитоплюс" 394088, г.Воронеж, ул.Владимира Невского, д.15, пом.2в, лит. А.А ОГРН 1123668006461	не явился, извещен надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Фитоплюс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.18г. (судья Д.И.Тисленко) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.18г. (судьи Е.Ю.Щербатых, И.В.Ушакова, Г.Н.Кораблева) по делу N А14-695/2016,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.16г. по настоящему делу отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Добромед" (далее - Истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя Кубанева Романа Евгеньевича (далее - Ответчик) 571143,69 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца 70000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.16г. заявление удовлетворено частично, с Истца в пользу Ответчика взыскано 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, после вступления определения в законную силу выдан исполнительный лист.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.18г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.18г. определение оставлено без изменения. В порядке ст.124 АПК РФ на основании выписки из ЕГРЮЛ наименование Истца изменено на ООО "Аптека "Фитоплюс".

В кассационной жалобе Истец просит определение о выдаче дубликата исполнительного листа и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление Ответчика (взыскателя), суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт утраты исполнительного листа, направленного судом первой инстанции ошибочно в адрес Истца (должника).

Поскольку положения ст.323 АПК РФ не содержит оговорок о специальных средствах доказывания, которыми подлежит доказыванию факт утраты исполнительного листа, суды обоснованно указали, что данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Суды установили, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист (Определение суда первой инстанции от 26.10.16г.) к моменту рассмотрения заявления о выдаче дубликата, не исполнено. Исполнительное производство по состоянию на 07.06.18г. не возбуждалось (данная информация получена с официального сайта Федеральной службы судебных приставов), в банк должника исполнительный лист взыскателем не направлялся.

При этом, в целях обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства и исключения двойного взыскания по одному и тому же требованию суд первой инстанции правомерно указал на то, что в связи с удовлетворением требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ранее выданный исполнительный лист серии ФС N 015127627 не подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств, представленных в материалы дела, произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений ст.71 АПК РФ, сделанный ими вывод о доказанности факта утраты исполнительного документа основан на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Повторение Истцом (должником) в кассационной жалобе доводов, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и получили в принятых ими определении и постановлении правильную правовую оценку, суд кассационной инстанции рассматривает как попытку переоценки доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13 июня 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу N А14-695/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Фитоплюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова