Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2018 г. N Ф10-2320/18 по делу N А23-7010/2017

г.Калуга

21 ноября 2018 г.

Дело N А23-7010/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупоя Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб представителя учредителей (участников) ООО "Агро Пром" Бали Нареша Кумара и ООО "Мещовск-Агро" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2018 по делу N А23-7010/2017,

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей (участников) ООО "Агро Пром" Бали Н.К. и ООО "Мещовск-Агро" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на указанное определение суда, которым в реестр требований кредиторов ООО "Агро Пром" включены требования АО "Росагролизинг" в размере 24 608 671,40 руб.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из анализа указанных правовых норм, обжалование определения суда первой инстанции возможно в суд кассационной инстанции только в случае, когда оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.

В настоящем случае из материалов дела следует, что законность определения Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2018 судом апелляционной инстанции не проверялась.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 апелляционная жалоба ООО "Агро Пром" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2018 оставлена без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО "Агро Пром" процедуры конкурсного производства и отсутствием у генерального директора общества Бали Н.К. права на подписание апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 оставлено без изменения.

От имени представителя учредителей (участников) ООО "Агро Пром" апелляционная жалоба не подавалась.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, заявителями пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу указанных правовых норм, обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке возможно в течение месяца после вступления данного определения в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В настоящем случае срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 21.06.2018 истек 05.07.2018.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Агро Пром" была оставлена без рассмотрения, определение от 21.06.2018 вступило в законную силу 06.07.2018, а срок на подачу кассационной жалобы истек 06.08.2018.

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба представителя учредителей (участников) ООО "Агро Пром" Бали Н.К. подана 06.11.2018, а кассационная жалоба ООО "Мещовск-Агро" - 07.11.2018, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть жалобы поданы по истечении срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы кассаторами не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для принятия кассационных жалоб представителя учредителей (участников) ООО "Агро Пром" Бали Н.К. и ООО "Мещовск-Агро" к производству суда кассационной инстанции не имеется. Кассационные жалобы подлежат возврату заявителям.

Руководствуясь статьей 184, пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы представителя учредителей (участников) ООО "Агро Пром" Бали Нареша Кумара и ООО "Мещовск-Агро" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2018 по делу N А23-7010/2017 и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд