Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2018 г. N Ф10-4724/18 по делу N А54-3294/2015

г.Калуга

19 ноября 2018 г.

Дело N А54-3294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Шелудяева В.Н.

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д.5, корп. 36, ОГРН 1027739380030, ИНН 7716050936) - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Терма-Энерго" (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Дудко, д.3, лит. Ц, пом. 17Н, ОГРН 1047855026526, ИНН 7811301851) - Гулевский Ю.А. (дов. от 20.06.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2018 (судья Котлова Л.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (судьи Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г., Тучкова О.Г.) по делу N А54-3294/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - ООО "Инициатива") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терма-Энерго" (далее - ООО "Терма-Энерго") о взыскании 4 758 659,12 руб. убытков, в том числе: 1 094 473,60 руб., уплаченных ответчику по договору поставки от 15.01.2010 N 034-10 за поставку 374 шт. в дальнейшем вышедших из строя изоляторов, поставленных с 19.03.2010 по 28.01.2014 по 65 товарным накладным; 1 789 232,18 руб. затрат на демонтаж, монтаж и замену изоляторов с 30.10.2012 по 30.07.2015; 1 874 953,34 руб. затрат на замену изоляторов ИПЭЛ 10-5-045-00 УХЛ1 на объектах акционерного общества "Черномортранснефть" за период с 18.06.2015 по 18.12.2015 (уточненные требования).

Решением суда от 28.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Инициатива" просит состоявшиеся судебные акты отменить, взыскать с ответчика 1 094 473,60 руб. за поставленные некачественные изоляторы, ссылаясь на доказанность обществом факта поставки некачественной продукции.

В отзыве на жалобу ООО "Терма-Энерго" просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО "Инициатива" своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя истца в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность её довода.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе ООО "Инициатива" обжаловало судебные акты только в части отказа во взыскании 1094473,60 руб. за поставленную некачественную продукцию.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя ООО "Терма-Энерго", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.01.2010 между ООО "Инициатива" (покупатель) и ООО "Терма-Энерго" (поставщик) заключен договор N 034-10 на поставку продукции.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию по номенклатуре, количеству, в сроки и по ценам, в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемым приложением к договору.

Пунктом 1.2 договора определено, что объем поставки по настоящему договору определяется поставленной по счетам суммой продукции в денежном выражении.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 2 договора, согласно которому покупатель направляет (по факсу) поставщику заявку, в которой указываются номенклатура и количество заказываемой продукции, поставщик в трехдневный срок с момента получения заявки направляет покупателю счет, в котором указывается номенклатура, цена продукции, сроки поставки и условия оплаты, если они отличны от условий настоящего договора, покупатель производит предоплату в размере 50% стоимости продукции; окончательный расчет производится не позднее 10 рабочих дней с даты поставки продукции.

Пунктами 3.8 договора определено, что при приемке продукции на складе поставщика стороны руководствуются инструкциями П-6, П-7 "Приемка продукции по количеству и качеству" от 15.06.1969, с дополнениями и изменениями от 14.09.1974.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010; срок действия договора считается продленным на один календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении до начала следующего срока (пункты 6.1, 6.2 договора).

В период с 15.01.2010 по 28.01.2014 истец поставил ответчику 6040 шт. изоляторов проходных на общую сумму 16201650,16 руб., которые были установлены ответчиком на изделия.

Ссылаясь на то, что в процессе эксплуатации изоляторов произошел их массовый выход из строя (вышло из строя 374 изолятора УХЛ1) по причине скрытого дефекта - дефекта смолы, 28.04.2015 он в одностороннем порядке отказался от договора, его претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что довод истца о дефекте смолы опровергается имеющимися в деле доказательствами; из прилагаемой к каждой поставленной партии изоляторов этикетки (упрощенная форма паспорта) следует, что гарантийный срок изделий - 24 месяца со дня ввода изделия в эксплуатацию, но не более 36 месяцев с момента отгрузки, однако самостоятельное внесение истцом в проходные изоляторы изменений (доработки) влекут прекращение гарантийного срока на эту продукцию.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных решений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора от 15.01.2010 N 034-10 качество и надежность поставляемой продукции гарантируется поставщиком в течение установленного в паспорте срока. При обнаружении в течение гарантийного срока дефектов продукции или несоответствия продукции условиям договора, поставщик по требованию покупателя обязуется в согласованные сторонами сроки устранить за свой счет выявленные дефекты путем замены дефектной части продукции.

Суд, установив, что истцом самостоятельно внесены изменения в спорные проходные изоляторы (этого факта истец не отрицал), пришел к правильному выводу о том, что гарантийные обязательства на эту продукцию не действуют в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ, а поэтому не подлежит применению и пункт 2 статьи 475 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд по праву отказал истцу в удовлетворении его требований.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А54-3294/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова В.Н. Шелудяев