Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2018 г. N Ф10-5042/18 по делу N А48-9102/2017

г. Калуга

21 ноября 2018 г.

Дело N А48-9102/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Якимова А.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Аксиома" (ОГРН 1155749011186; г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.35, пом.309) от Марковичева Н.Н. (ОГРНИП 310574733400014; г. Орел)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Марковичева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2018 г. (судья Карасев В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 г. (судьи Миронцева Н.Д., Протасов А.И., Донцов П.В.) по делу N А48-9102/2017,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Марковичеву Николаю Николаевичу о взыскании 1141015 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Марковичев Н.Н. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2014 г. по делу N А48-2426/2014 удовлетворены исковые требования ООО "ИнвестЗащита" о взыскании с товарищества на вере "Марковичев и компания" 322400 руб. задолженности, 676003 руб. пени, 117454 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 25158 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения суда и выданного в соответствии с ним исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое 30.10.2015 г. окончено в связи с отсутствием у должника - товарищества на вере "Марковичев и компания" - имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.10.2018 г. по делу N А48-2426/2014 произведена замена взыскателя ООО "ИнвестЗащита" его правопреемником - ООО "Аксиома".

Ссылаясь на то, что Марковичев Н.Н. несет субсидиарную ответственность своим имуществом по всем обязательствам товарищества на вере "Марковичев и компания", ООО "Аксиома" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судами, ООО "Аксиома" была направлена претензия Марковичеву Н.Н., являющемуся директором ТНВ "Марковичев и компания", о погашении задолженности, установленной решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2014 г. по делу N А48-2426/2014, которая была оставлена Марковичевым Н.Н. без удовлетворения.

Поскольку наличие задолженности ТНВ "Марковичев и компания" было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и доказательств погашения ее ответчиком в материалах дела не имеется, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований общества к директору товарищества на вере и полному товарищу Марковичеву Н.Н.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы Марковичева Н.Н. о неподведомственности спора арбитражному суду, сославшись на статью 27 АПК РФ, разъяснения, изложенные пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу п.1 ст.82 Гражданского кодекса РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Пунктом 5 статьи 82 ГК РФ предусмотрено, что к товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.

Согласно ст.84 ГК РФ управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе.

Согласно пункту 1 статьи 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Пунктом 2 статьи 75 ГК РФ определено, что участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Согласно пункту 3 статьи 75 ГК РФ соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно.

В силу статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Между тем, судами не исследованы и не оценены следующие обстоятельства.

Согласно приобщенной к материалам дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2017 г. участниками товарищества на вере "Марковичев и компания" являлись, помимо Марковичева Н.Н., еще девять физических лиц.

Этому обстоятельству суды не дали оценки и не привели правовых и документальных обоснований того, почему все неисполненные обязательства товарищества подлежат исполнению только Марковичевым Н.Н., не установили размеры вклада Марковичева Н.Н. и остальных участников товарищества, не выяснили, кем являются указанные в ЕГРЮЛ лица. На доказательства того, что Марковичев Н.Н. является участником, который в пределах сумм внесенного им вклада несет риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, суды не ссылаются.

Делая вывод о том, что Марковичев Н.Н. является полным товарищем на основании статьи 84 ГК РФ и выписки из ЕГРЮЛ, а остальные таковыми не являются, суды не аргументировали этот вывод иными доказательствами.

Ссылка суда первой инстанции на определение Орловского областного суда, решения Хотынецкого районного суда Орловской области, в соответствии с которыми по заявлениям налогового органа с Марковичева Н.Н. взысканы налоговые платежи, несостоятельна, так как указанные судебные акты были вынесены в 2016 г., то есть задолго до обращения ООО "Аксиома" с настоящим заявлением в арбитражный суд - 27.11.2017 г.

Ссылка суда первой инстанции на разъяснения, изложенные пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в рассматриваемом случае ошибочна, поскольку настоящий спор не является спором между участником и товариществом, вытекающим из деятельности товарищества и связанным с осуществлением прав и выполнением обязанностей его участником.

Поскольку судами не полностью исследованы и установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для решения вопроса о подведомственности и правильного решения спора, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 г. по делу N А48-9102/2017 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

А.А. Якимов М.Н. Ермаков