Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2018 г. N Ф10-3370/17 по делу N А08-7525/2016

г.Калуга

28 ноября 2018 г.

Дело N А08-7525/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Шевердина Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.18г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.18г. по делу N А08-7525/2016, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Шевердин Николай Васильевич (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ за подачу кассационной жалобы по настоящему делу Заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.97г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится, в том числе и подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано, а это является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Заявителем указана справка дополнительного офиса N 8592/0527 Белгородского отделения N 8592 ПАО "Сбербанк России" от 13.11.18г., согласно которой "платеж (уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы) невозможно произвести по причине отсутствия поставщика оказанных услуг".

Однако, как следует из приложенной к данной справке копии платежного поручения, в нем правильно указаны лишь реквизиты получателя платежа - УФК по Калужской области. Иные реквизиты - наименование, ИНН. КПП, банк плательщика, номер его счета, сумма государственной пошлины и номер дела, по которому должна быть уплачена пошлина - не заполнены.

Таким образом, Заявителем не представлены документы, подтверждающие его имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы КФХ Шевердина Николая Васильевича о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Шевердина Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.18г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.18г. по делу N А08-7525/2016 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков