Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2018 г. N Ф10-5567/18 по делу N А83-5008/2015

г. Калуга

28 ноября 2018 г.

Дело N А83-5008/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.В. Солодовой), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2017 по делу N А83-5008/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2017 по делу N А83-5008/2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Судакский торговый комплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Полис" отказано.

В резолютивной части указанных судебных актов разъяснен срок и порядок их обжалования. Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 10.10.2017.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Судакский торговый комплекс" 10.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А83-5008/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Судакский торговый комплекс" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 05.06.2017 по делу А83-5008/2015 отказано.

Между тем, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2017, оставленное без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, подана заявителем через Арбитражный суд Республики Крым 23.10.2018 (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. за пределами срока, установленного частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Полис" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полис" с приложенными к ней документами подана за пределами установленного срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2017 содержится в тексте кассационной жалобы на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, фактическое возвращение кассационной жалобы не представляется возможным.

Законность определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 проверена судом кассационной инстанции, и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Полис" за рассмотрение кассационной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 01 от 11.10.2018 в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2017 по делу N А83-5008/2015 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 01 от 11.10.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Бутченко