Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2018 г. N Ф10-5030/18 по делу N А83-15169/2017

4 декабря 2018 г.

Дело N А83-15169/2017

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А. Стрегелевой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от ООО "Санаторий "Коралл" 297493, Республика Крым, г.Евпатория, пгт.Заозерное, аллея Дружбы, д. 18 ОГРН 1149102025907 от ПАО "Дельта-банк" 01133, Украина, г.Киев, ул.Щорса, д.36б от АНО "Фонд защиты вкладчиков" 295017, г.Симферополь, ул.Рубцова, д.44а ОГРН 1147799005420 от Управления по исполнению особых исполнительных производств ФССП России 107996, г.Москва, ул.Кузнецкий мост, д.16/5, стр.1 ОГРН 1047796859791 от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 295000, г.Симферополь, ул.Октябрьская, д.12	Земсковой О.Г. Поповича И.Я. - представитель, дов. от 10.01.18г. б/н не явились, извещены надлежаще Меньшикова А.А. - представитель, дов. от 11.05.18г. N 18-Д-11-05-1 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.18г. (судья Н.М.Лагутина) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.18г. (судьи Н.И.Сикорская, Ю.В.Колупаева, А.А.Тарасенко) по делу N А83-15169/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Коралл" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, объявленного постановлением от 12.08.15г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России.

Ответчиками по делу заявлены автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" - взыскатель по исполнительному производству (далее - Взыскатель), публичное акционерное общество "Дельта-банк" (Украина) - должник по исполнительному производству (далее - Должник). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление по исполнению особых исполнительных производств ФССП России и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Арбитражного сула Республики Крым от 16.05.18г. заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.18г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Взыскатель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Взыскателя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Заявителя, просившего оставить жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.12.15г. на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.15г. по делу N А84-1706/2015 судебным приставом - исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации был наложен арест на административно-приемный комплекс и ресторан пансионата "Коралл", расположенные по адресу Республика Крым, г.Евпатория, пгт.Заозерное, ул.Аллея Дружбы, д.18, общей стоимостью 160468392 руб.

Вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.16г. по делу N А83-1475/2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Коралл" об освобождении принадлежащего ему указанного выше имущества от ареста.

Поскольку Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Заявителю было указано на наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о запрете на совершение регистрационных действий по отчуждению указанного выше недвижимого имущества и на отсутствие записи об аресте этого имущества, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 той же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку право собственности на спорное имущество лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.16г. по делу N А83-1475/2016 оно было освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производство, по которому Заявитель не являлся должником, суды сделали обоснованный вывод о том, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о запрете на совершение регистрационных действий по отчуждению данного имущества нарушает имущественные права Заявителя и удовлетворили его требование о снятии указанного запрета.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных в дело доказательств произведена судами с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные судами первой и апелляционной инстанций выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, поскольку, по мнению Взыскателя, запрет на совершение регистрационных действий не являлся мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования не подлежали рассмотрению по правилам искового производства, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами принято верное по существу решение, защищающее имущественные права Заявителя.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права, заключающемся в рассмотрении арбитражным судом неподведомственного ему дела, поскольку в сводном исполнительном производстве, в рамках которого накладывался арест, взыскателями являются физические лица, суд кассационной инстанции находит несостоятельным. По мнению суда, данный довод должен был заявляться и оцениваться судами при рассмотрении дела N А83-1475/2016 по иску Заявителя об освобождении спорного имущества от ареста. Поскольку постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.16г. по делу N А83-1475/2016, которым было удовлетворено требование об освобождении спорного имущества от ареста, вступило в законную силу, заявление данного довода в рамках настоящего дела направлено на преодоление иного судебного акта, что недопустимо.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы Взыскателя направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену бжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 года по делу N А83-15169/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Г.А.Стрегелева