Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2018 г. N Ф10-664/17 по делу N А08-6989/2015

г. Калуга

05 декабря 2018 г.

Дело N А08-6989/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Серокуровой У.В.
судей
при участии в заседании
от истца: Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области от ответчика: ООО "Валуйкистрой"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А08-6989/2015,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее также - Администрация, истец, заявитель; ИНН 3126004834, ОГРН 1023102161147) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Валуйкистрой" (далее - ООО "Валуйкистрой", ответчик; ИНН 3126009720, ОГРН 1023102160971) неустойки по муниципальному контракту от 2 июля 2014 года N 0126300005114000150-0034464-01 в сумме 143 974, 07 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 оставлены без изменения.

ООО "Валуйкистрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Администрации 255 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06.07.2018) с Администрации в пользу ООО "Валуйкистрой" взыскано 112 499 руб. 99 коп. расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Коровушкина Е.В.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными по делу определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2018 и постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания судебных расходов, принять в этой части новый судебный акт, уменьшив размер судебных расходов до разумных пределов.

В обосновании жалобы заявитель указывает о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов за участие представителя в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанциях с учетом характера заявленных исковых требований, продолжительности судебных заседаний, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, а также наличия однотипных дел в арбитражных судах одновременно с настоящим делом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Главой 9 АПК РФ регламентирован порядок взыскания судебных расходов, к которым, в частности, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с общими принципами, определенными в ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, должны взыскиваться арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пунктом 11 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, размер и разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов; другая сторона вправе представить суду доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.10.2015 между Чечиным Александром Станиславовичем (исполнитель) и ООО "Валуйкистрой" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 3/2015, а также дополнительное соглашение N 1 от 14.10.2016 и дополнительное соглашение N 2 от 13.02.2017, в соответствии с которыми

исполнитель обязуется представлять интересы ООО "Валуйкистрой" при рассмотрении в Арбитражном суде Белгородской области искового заявления Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области к ООО "Валуйкистрой" о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 02.07.2014 N 0126300005114000150-0034464-01 в сумме 143 974 руб. 07 коп. по делу N А08-6989/2015, а также представлять интересы общества при рассмотрении соответственно в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы Администрации на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016 и в Арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы Администрации на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений, исполнителем оказаны юридические услуги по ведению дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях на общую сумму 255 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.01.2018 по договору возмездного оказания услуг N 3/2015 от 08.10.2015.

В подтверждение понесенных судебных расходов ООО "Валуйкистрой" представлены расходные кассовые ордеры от 29.01.2018 N 18, от 30.01.2018 N 19, от 31.01.2018 N 20, расписка Чечина А.С. о получении денежных средств в размере 255 000 руб.

Кроме того, заявителем также представлены договоры займа от 29.01.2018, 30.01.2018, 31.01.2018, заключенные между Величко Александром Николаевичем (займодавец) и ООО "Валуйкистрой" (заемщик) с целью оплаты услуг по представлению интересов ООО "Валуйкистрой" по судебному делу N А08-6989/2015. Также представлены акты приема-передачи денежных средств по договорам займа от 29.01.2018, 30.01.2018, 31.01.2018 в соответствии с которыми займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 85 000 руб., а в общей сумме 255 000 руб.; кассовая книга ООО "Валуйкистрой".

Оценивая разумность заявленных ко взысканию сумм расходов по оплате услуг представителей, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, за ведение арбитражных дел установлена плата: плата представителю за представительство в арбитражных судах в размере от 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. за один день участия в судебном заседании; составление исковых заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, иных документов правового характера - от 5 000 руб.; подготовка к ведению дела в апелляционной, кассационной

инстанциях (1 день) - 5 000 руб.; представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная и кассационная инстанция) 2,5% суммы иска, но не менее 20 000 руб. По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата производится в двойном размере от ставки, предусмотренной настоящими методическими рекомендациями, а также подлежат оплате расходы на командировку адвоката.

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства в подтверждение понесенных ООО "Валуйкистрой" судебных расходов, с учетом объема оказанных услуг, характера и предмета спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и объема предоставленных представителем услуг, пришли к правильному выводу о взыскании 112 499 руб. 99 коп. судебных расходов состоящих из: составление отзыва и дополнений к нему - 6 000 руб.; участие представителя в 10 судебных заседаниях суда первой инстанции - 58 000 руб.; составление и направление отзыва на апелляционную и кассационную жалобы - 6 000 руб.; подготовка возражений на ходатайство о приостановлении производства по делу - 500 руб.; участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 20 000 руб.; участие представителя в 2 судебных заседаниях суда кассационной инстанции - 19 999 руб. 99 коп.; составление и подача ходатайства об истребовании из Росреестра по Белгородской области материалов регистрационного дела на объект недвижимости - 1 000 руб.; получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества для приобщения в материалы дела N А08-6989/2015 - 1 000 руб..

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, с бесспорностью не подтверждают чрезмерность указанных расходов.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные определение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А08-6989/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина У.В. Серокурова