Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2018 г. N Ф10-5863/18 по делу N А14-10290/2018

г. Калуга

20 декабря 2018 г.

Дело N А14-10290/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2018 о возвращении заявления по делу N А14-10290/2018,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанные документы, суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока поскольку обществом не приведено объективных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.

В силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из системного толкования вышеуказанных положений части 1 статьи 290, части 1 статьи 273 и частей 3, 4 и статьи 188 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного статьей 188 АПК РФ месячного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

В данном деле, арбитражный суд первой инстанции возвратил исковое заявление общества определением от 02.07.2018. Следовательно, оно могло быть обжаловано в суде кассационной инстанции в срок до 02.09.2018 включительно.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, настоящая кассационная жалоба общества на определение арбитражного суда первой инстанции подана 09.11.2018, то есть с пропуском, предусмотренного вышеуказанными нормами, срока на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что суд округа не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку обществом не приведено объективных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение от 02.07.2018 подана на одном бумажном носителе с жалобой на определения от 13.07.2018, подлежащей принятию к производству, то в связи с неразрывностью текста жалобы ее фактическое возвращение невозможно, и она остается в материалах кассационного производства Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2018 о возвращении заявления по делу N А14-10290/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.А. Якимов