Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2018 г. N Ф10-5296/18 по делу N А84-377/2018

г.Калуга

24 декабря 2018 г.

Дело N А84-377/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ермаков М.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.Н. Чаусовой), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А84-377/2018 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А84-377/2018 подана заявителем жалобы в суд первой инстанции, принявший решение, через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр", 03.12.2018, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства фонд ссылается на необоснованный возврат судом кассационной жалобы определением от 27.11.2018 по причине отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, указывая, что документы были направлены в адрес суда.

Однако доказательств, подтверждающих отправку вышеупомянутых документов во исполнение определения суда от 25.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, фондом не представлено. Из приложенных к кассационной жалобе копий квитанций ФГУП "Почта России", представленных в качестве доказательства отправки копий кассационной жалобы сторонам, усматривается, что копии кассационной жалобы были направлены фондом 30.11.2018 - после возврата кассационной жалобы судом.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату ее заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная платежным поручением от 19.11.2018 N 3152 при подаче настоящей жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А84-377/2018.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.11.2018 N 3152.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.Н. Ермаков