Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2018 г. N Ф10-4773/18 по делу N А23-9111/2017

г. Калуга

21 декабря 2018 г.

Дело N А23-9111/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018.

Полный текст определения изготовлен 21.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Ключниковой Н.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Стром-Юкос" (ОГРН 1024000953085, ИНН 4025022613): Космынин Р.Ю. - директор (паспорт);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН 1044004426498, ИНН 4027066800): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" (ОГРН 1024000937927, ИНН 4025001211): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Хлевчук Антонины Павловны: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Стром-Юкос" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2018 (судья Харчиков Д.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (судьи Рыжова Е.В., Дайнеко М.М., Капустина Л.А.) по делу N А23-9111/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Стром-Юкос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными в части решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - управление) о приостановлении государственной регистрации прав от 30.08.2017 N N 40/011/002/2017-8704, 40/011/002/2017-8705, 40/011/002/2017-8706, 40/011/002/2017-8707; об обязании провести правовую экспертизу документов, представленных с заявлениями, для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства, без учета документов, подтверждающих права на земельный участок (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск"; Хлевчук Антонины Павловны.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев поступившее от общества ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Стром-Юкос" Космыниным Р.Ю., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 20.11.2018, и поддержано им в судебном заседании.

Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы по делу N А23-9111/2017 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что Арбитражным судом Центрального округа при принятии кассационной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до принятия постановления кассационной инстанции, вопрос о государственной пошлине в данном случае судом кассационной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Стром-Юкос" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А23-9111/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Лукашенкова

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева