Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2019 г. N Ф10-5634/18 по делу N А64-4384/2013

г. Калуга

23 января 2019 г.

Дело N А64-4384/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Серокуровой У.В.
судей	Аникиной Е.А. Егоровой С.Г.

рассмотрев в судебном заседании, проводимом без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глазурит" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-4384/2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А64-4384/2013, первоначальные исковые требования ООО "Тамбовская Инженерная Энергетическая Компания" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Глазурит" отказано.

30.10.2018 ООО "Глазурит" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А64-4384/2013.

Определением от 15.11.2018 Арбитражный суд Центрального округа на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу, установив, что заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы, не заявив ходатайство о его восстановлении.

При этом суд указал на то, что последний судебный акт по делу - постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - принят 29.08.2018, поэтому с учетом двухмесячного срока на его обжалование в суд кассационной инстанции, срок подачи кассационной жалобы истек 29.10.2018.

Заявляя жалобу, ООО "Глазурит" указывает, что срок необходимо было исчислять по правилу ст. 191 ГК РФ, при этом он должен исчисляться с 31.10.2018 и истекать, соответственно, 30.10.2018, в связи с чем, по мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы не был им пропущен.

Коллегия судей, рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу ООО "Глазурит", не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции по данному делу принято 29.08.2018.

Кассационная жалоба ООО "Глазурит" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А64-4384/2013 подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 30.10.2018 (нарочно), что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" разъясняется, что при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Применительно к кассационной жалобе ООО "Глазурит": полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 29.08.2018, следовательно, течение исчисляемого месяцами процессуального срока на обжалование началось 30.08.2018, днем его окончания явилось 29.10.2018, что и было указано Арбитражным судом Центрального округа в обжалуемом определении от 15.11.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "Глазурит" не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а значит у суда округа не имелось процессуальных оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного коллегия судей кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения от 15.11.2018. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено. Возвращение судом кассационной жалобы заявителю следует признать обоснованным и произведенным в соответствии с вышеназванными нормами процессуального законодательства.

Руководствуясь частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-4384/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глазурит" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

У.В. Серокурова

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егоровва