Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2019 г. N Ф10-5609/18 по делу N А09-3289/2018

г.Калуга

8 февраля 2019 г.

Дело N А09-3289/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.18г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.18г. по делу N А09-3289/2018, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элитранс+" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что первоначально жалоба была подана Заявителем в установленный законом срок, но определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.18г. была оставлена без движения до 03.12.18г. в связи с нарушением заявителем жалобы п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ - к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определением от 04.12.18г. жалоба была возвращена Заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

Как указывает Заявитель, им предпринимались попытки в установленный срок направить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере в электронном виде посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр", но "по техническим причинам" документы были "отклонены системой".

Между тем, как следует из распечатки электронных извещений системы "Мой арбитр", приложенных к ходатайству о восстановлении срока, причиной отказа в приеме документов являлась не "техническая причина", а то обстоятельство, что подача документов осуществлялась лицом, не имеющим полномочий на подачу документов от имени Заявителя.

Также суд кассационной инстанции учитывает следующее.

После возвращения кассационной жалобы на основании определения от 04.12.18г. кассационная жалоба была подана Заявителем повторно, но определением от 15.01.19г. была возвращена Заявителю в связи с нарушением требований ст.275 АПК РФ - была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, и поступила в суд без материалов дела.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36 разъяснено, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, неисполнение Заявителем предложения суда кассационной инстанции устранить недостатки кассационной жалобы в установленный срок, попытки подачи документов в суд посредством сервиса "Мой арбитр" лицом, не имеющим полномочий, относятся к внутренних организационным проблемам Заявителя, которые не признаются судом уважительными причинами пропуска срока, а нарушение установленного законом порядка подачи повторной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного тем же законом срока подачи настоящей (третьей) кассационной жалобы.

Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.18г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.18г. по делу N А09-3289/2018 отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков