Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2019 г. N Ф10-1198/19 по делу N А84-3096/2018

г.Калуга

6 марта 2019 г.

Дело N А84-3096/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Трубопроводная арматура" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А84-3096/2018,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к ООО "Трубопроводная арматура" о взыскании штрафа в размере 4 576,34 рублей и пени в размере 91 526,70 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами по настоящему делу, ООО "Трубопроводная арматура" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А84-3096/2018 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Трубопроводная арматура" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А84-3096/2018 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова