Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2019 г. N Ф10-5285/18 по делу N А83-9225/2017

г.Калуга

05 марта 2019 г.

Дело N А83-9225/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Платова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи:	Жаркиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ВЕРА ГРУПП":	не явились, извещены надлежаще,
от Администрации города Алушты Республики Крым:	представителя Юшковой С.А. по доверенности от 06.12.2018,
от ГБУ РК "ЦСО г. Алушты":	представителя Зозули Н.Е. по доверенности от 22.01.2019,
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА ГРУПП" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 (судья Гаврилюк М.П.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Рыбина С.А.) по делу N А83-9225/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРА ГРУПП" (ИНН 9101033312, ОГРН 1169102066011; далее - ООО "ВЕРА ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Алушты Республики Крым (ИНН 9101003371, ОГРН 1149102091610; далее - Администрация) о расторжении договора N 4 по реализации строительства 1-й очереди социального центра "Ветеран" от 02.08.2006 и взыскании неосновательного обогащения в сумме, эквивалентной 4 980 884,48 украинских гривен по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Алушты", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "ВЕРА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное определение даты начала течения срока исковой давности; необоснованное отклонение ходатайства конкурсного управляющего ООО "ВЕРА ГРУПП" о восстановлении срока исковой давности по настоящему иску; по мнению заявителя, поведение ответчика препятствовало осуществлению ООО "ВЕРА ГРУПП" своих прав и обязанностей по договору N 4 по реализации строительства 1-й очереди социального центра "Ветеран" от 02.08.2006.

Представитель Администрации города Алушты Республики Крым и ГБУ РК "ЦСО г. Алушты" возразили относительно приведенных в кассационной жалобе доводов, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.08.2006 между Алуштинским городским советом и частным предприятием "ВЕРА ГРУПП" был заключен договор N 4 по реализации строительства 1-й очереди социального центра "Ветеран" с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2007 N 1, предметом которого является строительство здания 1-ой очереди Социального центра "Ветеран", площадью до 750 кв.м на земельном участке, по адресу: г. Алушта, ул. Заречная, между жилым домом N 6 и детским садом. Строительство включает в себя: оформление землеоотвода, проектно-изыскательские работы, получение технических условий и собственно строительные работы; жилого дома до шестнадцати этажей со встроенными помещениями общественно-коммерческого назначения и подземной парковкой, на земельном участке на месте здания, расположенного по пер. Ревкомовский, 3 в г. Алушта; снос здания, находящегося по адресу: г. Алушта, пер. Ревкомовский, 3, общей площадью 277 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ЧП "ВЕРА ГРУПП" обязалось осуществить за счет собственных средств финансирование объектов строительства, указанных в пункте 2 договора, на земельных участках, предназначенных и предоставленных для градостроительных нужд, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах сроков, установленных согласно нормативным расчетам.

Согласно пункту 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2009 N 3 стоимость строительства здания 1-ой очереди Социального центра "Ветеран" определяется в сумме 4 980 844,48 гривен, в том числе НДС. ЧП "ВЕРА ГРУПП" обязалось осуществить финансирование строительства 1-й очереди социального центра "Ветеран, согласно проектно-сметной документации (пункт 4.1.1. договора).

Алуштинский городской совет принял на себя обязательство разрешить ЧП "ВЕРА ГРУПП" производство землеотвода на участок, по адресу г. Алушта, переулок Ревкомовский, 3 для строительства шестнадцатиэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественно-коммерческого назначения и подземной парковкой (пункт 4.2.6. договора).

25.12.2006 между Алуштинским городским советом Автономной Республики Крым и ЧП "ВЕРА ГРУПП" был заключен договор аренды земли, согласно которому Алуштинский городской совет передал ЧП "ВЕРА ГРУПП" в срочное платное пользование на 49 лет земельный участок, который находится в г. Алушта, пер. Ревкомовский, 3.

Решением исполнительного комитета Алуштинского городского совета от 26.12.2008 N 1070 "Об утверждении акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию завершенного строительством объекта ЧП "ВЕРА ГРУПП" утвержден акт государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию завершенного строительства 1-я очереди социального центра "Ветеран" по ул. Заречной в г. Алушта и ЧП "ВЕРА ГРУПП" разрешено ввести в эксплуатацию этот объект.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.10.2010 по делу N 2-6/4026-2010 по иску прокурора г. Алушты в интересах государства в лице Алуштинского городского совета договор аренды земли от 25.12.2006 расторгнут.

Решением Алуштинского городского совета 7 сессии 6 созыва от 28.01.2011 N 7/20 внесено изменение в решение Алуштинского городского совета от 21.01.2009 N 36/70 - принято в коммунальную собственность вместо здания по пер. Ревкомовский, 3, здание по ул. Заречная, 8-а.

Решением о государственной регистрации прав от 14.06.2012 зарегистрировано право коммунальной собственности на "тер. центр по ул. Заречная 8-а", присвоен регистрационный номер объекта недвижимости N 36829867, что подтверждается извлечением об государственной регистрации прав N 34534638 от 18.06.2012.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1159-р территориальный центр социального обслуживания (предоставления социальных услуг) г. Алушты, расположенный по адресу: г. Алушта, ул. Заречная, дом 8а, принят в государственную собственность Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2015 по делу N А83-3560/2011 ЧП "ВЕРА ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петров Николай Львович.

13.04.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО "ВЕРА ГРУПП".

Ссылаясь на то, что в связи со строительством 1-й очереди социального центра "Ветеран" по ул. Заречной, 8-а в г. Алушта ООО "ВЕРА ГРУПП" были понесены расходы в размере 4 980 884,48 украинских гривен, а расторжение договора аренды земли от 25.12.2006 по инициативе Администрации, повлекло возникновение на ее стороне неосновательного обогащения в указанной сумме, после предъявления претензии ответчику, ООО "ВЕРА ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем, руководствуясь нормами статей 253, 254, 256, 257, 260, 261 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении данного спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили нормы материального права законодательства Украины, исходя из того, что правоотношения между сторонами возникли во время действия и в соответствии с законодательством Украины.

В соответствии со статьей 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Согласно статье 257 ГК Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

Исковая давность исчисляется по общим правилам определения сроков, установленных статьями 253 - 255 ГК Украины (статья 260 ГК Украины).

В силу пункта 1 статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 ГК Украины исковая давность применяется судом лишь по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Указанные нормы ГК Украины по содержанию не противоречат статьям 195, 196, 199, 200 ГК РФ.

Как следует из решения Алуштинского городского совета от 18.04.2007 N 12/128, ЧП "ВЕРА ГРУПП" разрешено строительство многоэтажного жилого дома на земельном участке, предоставленном в аренду сроком на 49 лет согласно договору аренды земли по адресу: г. Алушта, пер. Ревкомовский, 3, только после ввода в эксплуатацию 1-й очереди строительства социального центра "Ветеран" и перевода в него территориального центра социального обслуживания пенсионеров г. Алушта.

Акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию завершенного строительством объекта 1-й очереди социального центра "Ветеран", был утвержден решением исполнительного комитета Алуштинского городского совета от 26.12.2008 N 1070.

Решением исполнительного комитета Алуштинского городского совета от 12.12.2008 N 9 объекту 1-я очередь социального центра "Ветеран" присвоен почтовый адрес: г. Алушта, ул. Заречная, 8-а.

В этой связи суды обоснованно посчитали, что условия для надлежащего исполнения Алуштинским городским советом обязательств по договору N 4 перед ЧП "ВЕРА ГРУПП" наступили уже в декабре 2008 года.

Установив, что на основании решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.10.2010 по делу N 2-6/4026-2010 о расторжении договора аренды земли от 25.12.2006 был выдан приказ от 22.11.2010 на принудительное исполнение решения суда должником ЧП "ВЕРА ГРУПП" (идентификационный код 34212735), суды пришли к правомерному выводу о том, что ЧП "ВЕРА ГРУПП" в декабре 2010 года должно было узнать об обстоятельствах, на которые ООО "ВЕРА ГРУПП" указывает как на существенное нарушение Администрацией условий договора N 4.

При этом судами принято во внимание, что производство по делу о банкротстве ЧП "ВЕРА ГРУПП" возбуждено определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.09.2011, спустя одиннадцать месяцев после вступления в законную силу решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.10.2010 о расторжении договора аренды земли от 25.12.2006.

Однако, ни исполнительный орган ЧП "ВЕРА ГРУПП", ни арбитражный управляющий названного юридического лица не обратились к Алуштинскому городскому совету Автономной Республики Крым с иском о расторжении договора N 4 и взыскании денежных средств в сумме 4 980 884,48 украинских гривен, понесенных ЧП "ВЕРА ГРУПП" во исполнение обязательств по договору N 4 в 2008 году.

С соответствующим иском арбитражный управляющий ООО "ВЕРА ГРУПП" обратился только 11.07.2017, заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности, как пропущенного по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 5 статьи 267 ГК Украины, если суд признает уважительными причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

Данная норма противоречит статье 205 ГК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судами сделан обоснованный вывод о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать из решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.10.2010, где ЧП "ВЕРА ГРУПП" выступало ответчиком, и оформления права коммунальной собственности на возведенный истцом объект на основании решения Исполнительного комитета Алуштинского городского совета от 25.05.2012 N 17125.

Доказательств, подтверждающих перерыв или приостановление срока исковой давности, в дело не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные обществом в жалобе, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права к конкретным установленным судами фактическим обстоятельствам данного дела, а по существу выражают несогласие с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку иная оценка в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу N А83-9225/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова Н.В. Платов