Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2019 г. N Ф10-1166/19 по делу N А08-10884/2018

город Калуга

20 марта 2019 г.

Дело N А08-10884/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.03.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Нарусова М.М. Солодовой Л.В. Циплякова В.В. Мельниковой Н.А.
при участии в заседании:
от истца: общество с ограниченной ответственностью "Белэлектромаш" от ответчиков: Волокитин Егор Владимирович Гречихина Наталья Владимировна	Скрипниченко И.О. - представитель по доверенности от 11.10.2017; не явился, извещен надлежаще; не явилась, извещена надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белэлектромаш" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2018 о возвращении искового заявления и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А08-10884/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белэлектромаш" (далее - ООО "Белэлектромаш", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Волокитину Егору Владимировичу (далее - Волокитин Е.В.), Гречихиной Наталье Владимировне (далее - Гречихина Н.В.) о признании недействительным заключенного 26.10.2017 между Гречихиной Н.В. (продавец) и Волокитиным Е.В. (покупатель), договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого здания с инвентарным номером 1201, литер: Б7, этажность 1, площадью 1355,8 кв. м - производственное, расположенного по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Волчанская, 139, кадастровый номер 31:16:0215004:201, в части продажи двух кран-балок опорных грузоподъемностью до 5 тонн (пункт 6 договора); истребовании из незаконного владения Волокитина Е.В. и обязании его передать ООО "Белэлектромаш" по акту приема-передачи поименованные два кран-балки опорные грузоподъемностью до 5 тонн каждая, находящиеся в нежилом здании с инвентарным номером 1201, литер: Б7, этажность 1, площадью 1355,8 кв. м - производственное, расположенном по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Белгород, ул. Волчанская, 139, кадастровый номер 31:16:0215004:201.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2018 по ходатайству истца срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2018 (судья Коновалов А.И.) исковое заявление ООО "Белэлектромаш" возвращено истцу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (судьи Ушакова И.В., Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "Белэлектромаш", обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что ответчики Гречихина Н.В. и Волокитин Е.В. не обладают статусами индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, рассмотрение иска ООО "Белэлектромаш" не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, субъектный состав лиц, участвующих в деле, характер спорных правоотношений, установив, что ответчики Гречихина Н.В. и Волокитин Е.В. не имеют государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, суд обоснованно пришел к выводу о неподсудности спора арбитражному суду, что является основанием для возвращения иска.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2018 о возвращении искового заявления и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А08-10884/2018 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Нарусов М.М.

Судьи

Солодова Л.В. Ципляков В.В.