Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2019 г. N Ф10-1425/19 по делу N А14-452/2000

г. Калуга

26 марта 2019 г.

Дело N А14-452/2000

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскя Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А14-452/2000, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на вышеуказанный судебный акт, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Заявитель кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока указывает: "В связи с недостатком процессуального срока событию ст. 99 АПК 1995 вопреки ст. 54 Конституции РФ поворотом и худшему строгости ст. 117 АПК 2002 в условиях угрозы обанкротившегося Государства, его Пенсионного Фонда РФ и субъектов малого предпринимательства с доказательством достоверности двусторонней ценой договора и взяткодачей пробегу".

Изучив кассационную жалобу, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа полагает, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Полный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 17.01.2019, срок на обжалование данного судебного акта истек 18.02.2019 (с учетом выпадения 17.02.2019 на выходной день).

На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции именно в течение одного месяца со дня изготовления указано в самом определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019.

Как усматривается из материалов дела, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" поступила в суд нарочно 20.02.2019, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

По мнению суда округа, причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Более того, согласно официальной информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), публикация определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 имела место на следующий день - 18.01.2019.

Таким образом, с 18.01.2019 кассатор имел возможность ознакомиться с вынесенным Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 17.01.2019 на официальном сайте Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 заявителем жалобы не представлено, ходатайство подлежит отклонению.

Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А14-452/2000 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте ФедералдьныхАрбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Крыжскaя