Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2019 г. N Ф10-1155/19 по делу N А09-8452/2018

г.Калуга

11 апреля 2019 г.

Дело N А09-8452/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Долгого Виктора Григорьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2018 по делу N А09-8452/2018 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Унечский" обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Долгого В.Г. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 22.10.2018 заявленное требование удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей; алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2018 в количестве 6-ти единиц, решено уничтожить в установленном законом порядке.

Предприниматель обжаловал решение от 22.10.2018 в апелляционную инстанцию, при этом ходатайствовал о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда от 22.10.2018 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с решением суда, предприниматель подал кассационную жалобу 05.02.2019, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на обжалование судебного акта в кассационном порядке, при этом подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.

Определением суда округа от 06.03.2019 кассационная жалобы была возвращена ее подателю.

27 марта 2019 г. предприниматель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Брянской области посредством системы "Мой Арбитр", при этом заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что 22.08.2018 он подавал ходатайство в суд о проведении предварительного судебного заседания без его участия, об остальных назначенных судебных заседаниях не знал, в них не участвовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал, о том, что в отношении него 22.10.2018 вынесено решение о привлечении к административной ответственности, предпринимателю известно не было, копию указанного решения суда он не получал.

Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции и возвращении заявителю апелляционной жалобы, срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 АПК РФ, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда.

Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме - часть 2 статьи 176 АПК РФ.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2018. Кассационная жалоба на решение должна быть подана до 09.01.2019 (с учетом выходных и праздничных дней). Предприниматель направил жалобу первоначально 05.02.2019, 27.03.2019 во второй раз.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование, предприниматель ссылался на то, что о назначенных судебных заседаниях ему известно не было, в них не участвовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал, о том, что в отношении него 22.10.2018 вынесено решение, предпринимателю известно не было, копию указанного решения суда он не получал.

Суд кассационной инстанции не находит данные причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2018 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 29.08.2018 г. 11 ч.30 мин. предпринимателем было получено 13.08.2018.

В указанном определении лицам, участвующим в деле, разъяснено, что информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.bryansk.arbitr.ru; разъяснены положения части 6 статьи 121, абзаца 2 части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ.

22 августа 2018 г. в суд первой инстанции поступило заявление предпринимателя о рассмотрении предварительного судебного заседания без его участия.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 1 статьи 177 АПК РФ установлено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22.10.2018 и опубликовано в сети Интернет 23.10.2018 г. 12:04:24 МСК.

Судом первой инстанции соблюдено процессуальное законодательство по дате изготовления решения в полном объеме и по направлению копии решения участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предприниматель имел возможность ознакомиться с полным текстом решения с 23.10.2018.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о восстановления срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

Поэтому в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения решения суда не рассматривается.

Руководствуясь ст.184; ч.1, ч.2 ст. 276; п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Долгому В.Г. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2018 по делу N А09-8452/2018.

Кассационную жалобу возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко