Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2019 г. N Ф10-1513/19 по делу N А64-251/2017

г. Калуга

15 апреля 2018 г.

Дело N А64-251/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Метальниковой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А64-251/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 09.04.2019 поступила кассационная жалоба Метальниковой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А64-251/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ООО "Триада", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Моршанская табачная фабрика" (далее - ОАО "Моршанская табачная фабрика", ответчик) о взыскании задолженности по оплате простого векселя серии МТФ-01 N 014401, составленного 19.11.2008 в г. Моршанске Тамбовской области, в общем размере 248 934 062 руб., в том числе вексельной суммы 210 000 000 руб., вексельных процентов за период с 16.01.2016 по 20.12.2016 в размере 38 934 062 руб.

Определениями суда от 27.02.2018, от 03.04.2018 и от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рябчиков Валерий Петрович (первоначальный векселеполучатель (индоссант), далее - Рябчиков В.П., третье лицо), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области, третье лицо), Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, исковые требования ООО "Триада" удовлетворены.

В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы сослался на то, что между ОАО "Моршанская табачная фабрика", именуемым в дальнейшем "должник", и Метальниковой Т.И., именуемой в дальнейшем "третье лицо" заключено соглашение (договор) об исполнении обязательства третьим лицом от 15.01.2018, согласно которому должник возлагает на третье лицо, а третье лицо принимает на себя обязательства по уплате задолженности перед ООО "Триада", взысканной определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-61704/17-133-578 в размере 3 065 938 руб.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемых судебных актов права Метальниковой Татьяны Ивановны не затронуты, какие-либо обязанности на нее не возложены, участником правоотношений, рассмотренных судом, она не являлась.

С учетом изложенного, Метальникова Татьяна Ивановна не может быть признана лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, обжаловать судебные акты по данному делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба Метальниковой Татьяны Ивановны подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При подаче жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Метальниковой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А64-251/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Метальниковой Татьяне Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.03.2019. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-00, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Ипатов