Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2019 г. N Ф10-1045/19 по делу N А09-16700/2017

г. Калуга

18 апреля 2019 г.

Дело N А09-16700/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскй Л.А.,
судей	Нарусова М.М.,
	Циплякова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Шишкиной Д.И., при участии в заседании:
от заявителя жалобы:		Потапова Л.Ж. - представитель Черненка А.Н., доверенность от 07.02.2017;
от иных участвующих в деле лиц:		Крючков Д.В. - представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, доверенность N 29/04-7 от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черненка Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А09-16700/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черненку Александру Николаевичу (далее - ИП Черненок А.Н., предприниматель) о взыскании 6 238 510,34 руб., в том числе 5 784 730,05 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.03.2016 N 48621Г за период с 23.03.2016 по 30.09.2017, неустойки за просрочку платежей за период с 23.03.2016 по 28.09.2017 в размере 453 780,29 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 23.03.2016 по 30.09.2017 в размере 5 784 730,05 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 28.09.2017 в размере 453 780,29 руб.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Международный центр оценки и консалтинга" (далее - ООО "Международный центр оценки и консалтинга").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 16.10.2018 (судья Прокопенко Е.Н.) с предпринимателя в пользу управления взыскано 769 412,66 руб. неосновательного обогащения за период с 23.03.2016 по 30.09.2017, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453 780,29 руб. за период с 23.03.2016 по 28.09.2017 оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (судьи Рыжова Е.В., Дайнеко М.М., Заикина Н.В.) решение суда области оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда области и апелляционное постановление отменить в части взыскания с предпринимателя в пользу управления 501 429,70 руб. неосновательного обогащения за период с 23.03.2016 по 28.06.2016.

В суд кассационной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ИП Черненка А.Н. поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель управления не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Международный центр оценки и консалтинга" в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны ИП Черненка А.Н. ходатайство подписано уполномоченным представителем Потаповой Л.Ж. по доверенности от 07.02.2017. Таким образом, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная заявителем при обращении в Арбитражный суд Центрального округа, в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 07.02.2019 в связи с прекращением производства по кассационной жалобе в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2019 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А09-16700/2017 по настоящему делу до окончания производства в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282, ст. 283, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Черненка Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А09-16700/2017 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Черненку Александру Николаевичу 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.02.2019 за подачу кассационной жалобы. Справку выдать.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2019 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А09-16700/2017, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего определения утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

М.М. Нарусов В.В. Ципляков