Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2019 г. N Ф10-1094/19 по делу N А08-6851/2018

г. Калуга

26 апреля 2019 г.

Дело N А08-6851/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО ''Белгранкорм'' (ОГРН 1023101180321, Белгородская область, Ракитянский район, пос. Пролетарский, Борисовское шоссе, д. 1)	Мороз В.П. - представителя (доверен. от 10.01.2018 г.)
от ООО ''Продмаг'' (ОГРН 1177847230725, г. Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д. 14А, помещение 2-Н, офис 5)	Непокрытых Т.В. - конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 г. N А56-107161/2018)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продмаг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 г. (судья Мирошникова Ю.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 г. (судьи Протасов А.И., Малина Е.В., Осипова М.Б.) по делу N А08-6851/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгранкорм" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продмаг" о взыскании 9171196 руб. 35 коп. долга по договору поставки от 07.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Продмаг" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Белгранкорм" (поставщик) и ООО "Продмаг" (покупатель) был заключен договор поставки от 07.07.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в сроки, ассортименте и в количестве, определенных в заказе покупателя, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его согласно настоящего договора на основании согласованной и подписанной сторонами спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г.

Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю при подписании уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной или иной накладной (п.1.4).

В приложении N 1 к договору стороны определили срок оплаты поставленного товара: продовольственные товары сроком годности менее 10 дней: 8 рабочих дней; продовольственные товары сроком годности от 10 до 30 дней: 25 календарных дней; продовольственные товары сроком годности свыше 30 дней: 40 календарных дней.

Ссылаясь на наличие задолженности у ООО "Продмаг" по оплате поставленного товара на сумму 9171196 руб. 35 коп., оставление претензии ответчиком без удовлетворения, ООО "Белгранкорм" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что поставщиком был поставлен покупателю товар с сентября 2017 г. по январь 2018 г. (включительно) на общую сумму 17019696 руб. 35 коп., который не оплачен последним на сумму 9171196 руб. 35 коп.

Между тем, оспаривая факт поставки товара на указанную сумму, ООО "Продмаг" приводит доводы о поставке товара на сумму 15407236 руб. 96 коп. с перечислением конкретных универсальных передаточных актов, и ссылается на оплату товара на сумму 7848500 руб.

Кроме того, ООО "Продмаг" указывает, что перечисленные в постановлении суда апелляционной инстанции универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке товара только на сумму 14785,5 тыс. руб.

Доводы ответчика относительно стоимости поставленного ему товара на основании представленных истцом в материалы дела универсальных передаточных актов и размера оплаты ООО "Продмаг" товара не получили оценку в судебных актах, размер заявленной истцом к взысканию задолженности с учетом представленных ООО "Белгранкорм" документов, не проверен.

При этом, из материалов дела видно, что представленные в материалы дела универсальные передаточные акты от 24.09.2017 г. N 34753/04496 и от 28.11.2017 г. N 34753/04874 не имеют окончания, то есть не содержат никаких отметок о поставке и получении товара. Кроме того, ООО "Продмаг" ссылается на оплату товара на сумму 7848500 руб., а в материалах дела имеются платежные поручения на общую сумму 7678500 руб.

Поскольку судами не установлено, на какую сумму был поставлен истцом товар ответчику, и на какую сумму товар оплачен последним, и какими доказательствами подтверждаются эти обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, при необходимости предложить сторонам сверить расчеты.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 г. по делу N А08-6851/2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков