Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2019 г. N Ф10-1711/19 по делу N А08-7756/2018

г.Калуга

15 мая 2019 г.

Дело N А08-7756/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецТехРешение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2018 по делу N А08-7756/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгороддорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехРешение" о взыскании 615 000 руб., уплаченных за ремонт экскаватора-погрузчика по договору N СТР-С25092017/1 от 25.09.2017, произведенный, по утверждению истца, некачественно.

Решением Арбитражного суд Белгородской области от 26.12.2018 исковые требования ООО "Белгороддорстрой" к ООО "СпецТехРешение" удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба ООО "СпецТехРешение" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2019 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы ООО "СпецТехРешение" оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехРешение" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2018 по делу N А08-7756/2018.

Однако кассационная жалоба на решение суда первой инстанции не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В настоящем случае решение суда первой инстанции от 26.12.2018 не являлась предметом рассмотрения апелляционного суда, поскольку апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи.

В п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что, например, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 26.12.2018, следовательно, днем окончания срока его обжалования является 26.03.2019.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецТехРешение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2018, датированная 27.03.2019, согласно экспедиторской расписке была направлена заявителем 27.03.2019 и поступила в Арбитражный суд Белгородской области 29.03.2019.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.12.2018 пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2018.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба ООО "СпецТехРешение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2018 по делу N А08-7756/2018 подлежит возврату заявителю.

Поскольку в платежном поручении N 175 от 27.03.2019 об уплате государственной пошлины отсутствует отметка о списании денежных средств со счета, государственная пошлина не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехРешение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2018 по делу N А08-7756/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева